C***** V***********
PetentSchimbarea obiectului cererii din cerere având ca obiect contestaţie la executare a pedepsei formulată în temeiul art. 598 C.proc.pen.. în cerere având ca obiect redeschiderea procesului penal în cazul judecăţii în lipsă formulată în temeiul art. 466 C.proc.pen.. Admite excepţia necompetenţei Judecătoriei Timişoara, invocată din oficiu. În temeiul art. 50 al.1 C.pr.pen., raportat la art.47 C.proc.pen., cu aplicarea art. 467 alin. 1 C.proc.pen., declină competenţa de soluţionare a cererii având ca obiect redeschiderea procesului penal în cazul judecăţii în lipsă formulată de petentul-condamnat Curici Vasile Romeo, fiul lui Ion şi Elena, născut la data de 02.09.1999, în favoarea Judecătoriei Arad. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art.272 al.2 C.pr.pen. dispune plata sumei de 340 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, din fondul Ministerului Justiţiei, către Baroul Timiş. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.01.2023
Hotarare 167/2023 din 18.01.2023