M********* M****
PetentDosar nr. 3573/175/2022 În temeiul art. 585 alin. 1 C. pr. pen., admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul M********* M****, ..... ?i, în consecin?ă: I. Constată că prin sentinţa penală nr. 140/23.07.2021 pronunţată de Judecătoria Marghita, definitivă la data de 18.11.2021 prin decizia penală nr. 637/A/2021 pronunţată de Curtea de Apel Oradea, i-a fost aplicată petentului pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. pe o durată de 2 ani, precum şi pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării aceloraşi drepturi. Descontopeşte pedeapsa în elementele componente, pe care le repune în individualitate, astfel: - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 228 alin. 1 , 229 alin. 1 lit. b C. pen. cu aplic. art. art. 41 alin. 1 C. pen. – faptă comisă la data de 30/31.03.2017; - pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 230 alin.1 C.pen. raportat la art. 228 alin.1 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., coroborat cu art. 374 alin.4 raportat la art. 396 alin. 10 C.pr.pen. (faptă din data de 16.10.2016) aplicată prin sentinţa penală nr. 842 din data de 02.05.2019 pronunţată de Judecătoria Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 783 din data de 30.10.2019 a Curţii de Apel Braşov; - pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 335 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin.1 C.pen. coroborat cu art. 374 alin. 4 rap. la art. 396 alin. 10 C.pr.pen. (faptă din data de 16.10.2016), aplicată prin sentinţa penală nr. 842 din data de 02.05.2019 pronunţată de Judecătoria Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 783 din data de 30.10.2019 a Curţii de Apel Braşov; - pedeapsa de 11 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată, în stare de recidivă postcondamnatorie (2 acte materiale din 05.07.2016 şi din 08.07.2016), aplicată prin sentinţa penală nr. 2503 din 23.12.2019 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin neapelare la data de 28.01.2020; - pedeapsa de 8 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 310 din data de 14.03.2019 a Judecătoriei Satu Mare, pronunţată în dosarul nr. 12307/296/2017, definitivă prin neapelare la data de 02.04.2019 şi prin sentinţa penală nr. 719 din data de 07.06.2019 a Judecătoriei Satu Mare pronunţată în dosarul nr. 4841/296/2019, definitivă prin necontestare la data de 17.07.2019, pentru săvârşirea infracţiunii de furt, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 1 C.pen. (faptă din data de 03.03.2017); - pedeapsa de 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 2223 din data de 05.12.2018 a Judecătoriei Braşov, pronunţată în dosarul nr. 16768/197/2017, definitivă prin decizia penală nr. 363/Ap din data de 24.04.2019 a Curţii de Apel Braşov, pentru săvârşirea infracţiunii de fals material în înscrisuri oficiale, faptă prevăzută de art. 320 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. (faptă din martie 2016); - pedeapsa de 8 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 136 din data de 22.05.2019 a Judecătoriei Zalău, pronunţată în dosarul nr. 2737/337/2018, definitivă prin neapelare la data de 11.06.2019, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, faptă prevăzută de art. 244 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. şi art. 41 alin.1 C.pen. (3 acte materiale din perioada 28.04.2017-08.05.2017); - pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 2117 din data de 21.06.2018 a Judecătoriei Baia Mare, pronunţată în dosarul nr. 1800/182/2018, definitivă prin decizia penală nr. 1380/A din data de 21.11.2018 a Curţii de Apel Cluj, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, faptă prevăzută de art. 244 alin. 1 şi alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. (3 acte materiale din 13.12.2017, 17.12.2017 şi 17.12.2017); - pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 2117 din data de 21.06.2018 a Judecătoriei Baia Mare, pronunţată în dosarul nr. 1800/182/2018, definitivă prin decizia penală nr. 1380/A din data de 21.11.2018 a Curţii de Apel Cluj, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. (faptă din data de 11.01.2018); - pedeapsa de 9 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 2117 din data de 21.06.2018 a Judecătoriei Baia Mare, pronunţată în dosarul nr. 1800/182/2018, definitivă prin decizia penală nr. 1380/A din data de 21.11.2018 a Curţii de Apel Cluj, pentru săvârşirea infracţiunii de furt, faptă prevăzută de art. 228 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. (faptă din data de 03.01.2018); - pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 2117 din data de 21.06.2018 a Judecătoriei Baia Mare, pronunţată în dosarul nr. 1800/182/2018, definitivă prin decizia penală nr. 1380/A din data de 21.11.2018 a Curţii de Apel Cluj, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, faptă prevăzută de art. 244 alin. 1 şi alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. (faptă din data de 22.12.2017). - pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 2054 din data de 19.11.2015 a Judecătoriei Braşov, pronunţată în dosarul nr. 14483/197/2015, definitivă prin neapelare la data de 16.12.2015, a cărei executare a fost iniţial suspendată sub supraveghere; - 2 ani şi 9 luni închisoare spor de contopire. Înlătură sporul aplicat. II. Constată că prin sentinţa penală nr. 142/07.12.2021 pronunţată de Judecătoria Rupea, definitivă la data de 26.05.2022 prin decizia penală nr. 391/Ap/2022 pronunţată de Curtea de Apel Braşov, i-a fost aplicată petentului pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 6 luni închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă în elementele componente, pe care le repune în individualitate, astfel: - pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. a C. pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C. pen. (recidivă postcondamnatorie) – faptă din data de 13.01.2018. - pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 2054 din data de 19.11.2015 a Judecătoriei Braşov, pronunţată în dosarul nr. 14483/197/2015, definitivă prin neapelare la data de 16.12.2015, a cărei executare a fost iniţial suspendată sub supraveghere; III. Constată că pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 2054 din data de 19.11.2015 a Judecătoriei Braşov, constituie primul termen al recidivei postcondamnatorii prin raportare la toate celelalte infracţiuni pentru comiterea cărora acesta a fost condamnat prin celelalte sentinţe anterior menţionate – infracţiuni aflate în concurs. Menţine dispoziţia de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare. IV. În temeiul art. 43 alin. 2 din Codul penal rap. la art. 39 alin. 1 lit. b din Codul penal, contopeşte pedepsele aplicate petentului pentru infracţiunile săvâr?ite în stare de concurs real, astfel cum au fost repuse în individualitatea lor, în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care adăugă un spor fix de 1/3 din totalul celorlalte pedepse (3 ani şi 4 luni închisoare), stabilind pedeapsa rezultantă parţială de 6 ani şi 4 luni închisoare, care constituie prim termen al recidivei postcondamnatorii. V. În baza art. 43 alin. 1 C. pen., cu referire la art. 43 alin. 2 C. pen., adaugă pedepsei rezultante parţiale de 6 ani şi 4 luni închisoare stabilite în baza operaţiunii efectuate la pct. IV al prezentei sentinţe, un număr de 875 de zile de închisoare – rest rămas neexecutat din pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 2054/2015 a Judecătoriei Braşov (obţinut în urma scăderii din pedeapsă a celor 35 de zile aferente măsurilor preventive dispuse în respectiva cauză) petentul urmând să execute pedeapsa rezultantă finală de 6 ani, 4 luni şi 875 de zile închisoare. VI. În temeiul art. 72 alin. 1 C. pen. ?i a art. 40 alin. 3 C. pen., deduce din pedeapsă rezultantă finală durata măsurilor preventive şi perioada deja executată începând cu data de 28.01.2018 la zi. VII. În temeiul art. 45 alin. 2 C. pen., interzice petentului cu titlu de pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani În temeiul art. 45 alin. 5 C. pen. raportat la art. 65 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie pe durata executării pedepsei principale exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b Cod penal. VIII. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. 178/2021 emis de Judecătoria Marghita şi nr. 187/2021 emis de Judecătoria Rupea pe numele petentului condamnat şi dispune emiterea unui mandat nou conform dispozitivului prezentei sentinţe. IX. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale susmen?ionate. În temeiul art. 272 alin. 1 rap la art. 275 alin. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dispune plata sumei de 313 lei, reprezentând onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru condamnat, din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 29.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 943/2022 din 29.11.2022Amână pronunţarea la data de 29.11.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.11.2022Stabileşte termen de pronunţare la data de 15.11.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.11.2022