R** I*** M****
InculpatC***** M***** V*****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 348 Cod Procedură Penală, raportat la art. 207 alin. 6 Cod Procedură Penală ?i art. 223 alin. 2 Cod Procedură Penală, constată legalitatea ?i temeinicia măsurii preventive a arestului preventiv, dispusă faţă de inculpatul R** I*** M**** , prin Încheierea Tribunalului Mure? nr. 70/CDL/30.09.2022, pronun?ată în dosar penal nr. 2877/289/2022, inculpatul fiind trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de instigare la furt calificat în formă continuată, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 47 Cod Penal, raportat la art. 228 alin. 1 Cod Penal, art. 229 alin. 1 lit. b) ?i d) Cod Penal, art. 229 alin. 2 lit. b) Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal şi art. 77 lit. a) Cod Penal. În temeiul art. 207 alin. 4 Cod Procedură Penală, men?ine măsura preventivă a arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul R** I*** M****, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile. Respinge ca neîntemeiată solicitarea formulată de inculpat, prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod Procedură Penală, cheltuielile judiciare avansate de Stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare cu inculpatul şi Ministerului Public. Contestaţia se depune, prin cerere scrisă, la Judecătorul de Cameră Preliminară care a pronunţat încheierea atacată. Pronunţată în cameră de consiliu astăzi, 21 decembrie 2022 – ora 14.45, conform art. 203 alin. 5 Cod Procedură Penală.
Hotararecameraconsiliu din 21.12.2022