A***** L*****
Apelant InculpatÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a C. pr. pen, admite apelul declarat de inculpatul A.L. împotriva sentinţei penale nr. 189/25.03.2022 pronunţată de Judecătoria Miercurea-Ciuc. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi rejudecând cauza: În baza art. 396 alin. 1, 4 şi 10 C. pr. pen şi art. 83 şi urm. C. pen, stabileşte în sarcina inculpatului A.L. pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice, prev. de art. 337 C. pen, cu reţinerea art. 375 C. pr. pen. În baza art. 83 C. pen, amână aplicarea pedepsei de 8 luni închisoare stabilite prin prezenta decizie, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 85 alin. 1 C. pen, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Harghita, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Desemnează Serviciu de probaţiune Harghita cu supravegherea inculpatului. În temeiul art. 85 alin. 2 lit. b C. pen, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta un număr total de 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunie Tomeşti sau Primăriei comunei Sândominic, jud. Harghita.. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 88 C. pen, privind revocarea amânării aplicării pedepsei, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiei impuse inculpatului şi al comiterii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. Înlătură din sentinţa atacată dispoziţiile privind condamnarea inculpatului la pedeapsa de 8 luni închisoare şi de suspendare sub supraveghere a executării acesteia. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen, cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei azi, 10 iunie 2022
Hotarare 347/2022 din 10.06.2022având nevoie de timp pentru pronunţare, amână deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii pentru data de 10 iunie 2022, când va fi pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.05.2022