D**** M***** N******
Apelant InculpatÎn baza art.421 pct. 2 lit. a Cod de procedură penală admite apelul declarat de inculpatul Deacu Marius-Nicu?or, împotriva sentinţei penale nr.113 din 30.03.2022, pronunţată de Tribunalul Constan?a în dosarul penal nr.3587/118/2020. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală atacată şi rejudecând: În temeiul art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani calculat în conformitate cu disp. art. 92 alin. 2 Cod penal. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de probaţiune Constan?a la datele fixate de acesta, b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, c)să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea, d)să comunice schimbarea locului de muncă, e)să comunice informaţii şi documente de natură să permită controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. d Cod procedură penală impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi teritoriul României, fără acordul instanţei de executare. În baza art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare în cadrul uneia dintre cele două instituţii publice, respectiv Căminul pentru Persoane Vârstnice sau Direcţia de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei Constanţa, ce va fi stabilită de Serviciul de Probaţiune Constanţa, în funcţie de posibilităţile concrete de executare existente la nivelul serviciului şi la nivelul instituţiilor din comunitate, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Numărul zilnic de ore se va stabili prin legea de executare a pedepselor. În temeiul art. 96 alin. 1 Cod penal atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse atrage revocarea suspendării sub supraveghere ?i executarea pedepsei în regim de detenţie. În temeiul art. 96 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului cu privire la faptul că săvârşirea de către acesta, pe parcursul termenului de supraveghere a unei noi infracţiuni, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o soluţie de condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei în regim de detenţie. Înlătură din sentinţa penală apelată dispoziţiile contrare prezentei decizii şi menţine celelalte dispoziţii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată astăzi 07.11.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 805/2022 din 07.11.2022Stabileşte pronunţarea la 07.11.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.09.2022