S***** R**** P*** A********** V***** R*****
Parte civilăD******* M*****
Apelant InculpatD********** M******
Apelant InculpatS***** R**** P*** A************ G******* R******** A F********* P****** C****** - D******* V***** C******
Parte civilăÎn temeiul art. 421 al. 2 lit. a C.p.p. admite apelurile declarate de apelanţii inculpaţi D******* M***** şi D********** M******, împotriva sentinţei penale nr.371/2022 pronunţată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin şi a încheierii nr. 213/2022 prin care s-a dispus îndreptarea erorii materiale. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi rejudecând: În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. c) Cod penal ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpaţilor D******* M***** şi D********** M******, pentru infrac?iunea prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006, ca urmare a interven?iei prescrip?iei răspunderii penale. Menţine dispoziţiile art. 404 alin. 4 lit d C.p.p., raportat la art. 112 alin. 1 lit. f, C.p. prin care s-a dispus confiscarea cantităţii de 996 pachete de ţigări marca Marble, depuse la Camera de Corpuri delicte a IPJ Mehedinţi, conform dovezii seria MH nr. 0001644/01.01.2014, respectiv seria H nr. 0149053/26.01.2015. Menţine dispoziţiile privind obligarea inculpatul D******* M***** în solidar cu inculpata D********** M****** la plata către partea civilă a obligaţiilor accesorii de la data săvârşirii faptei până la data plăţii efective. Menţine dispoziţiile art. 397 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 249 alin. 1, 2 şi 5 C.p.p. prin care s-a instituit sechestrul asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpatului D******* M*****. Menţine dispoziţiile art. 397 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 249 alin. 1, 2 şi 5 C.p.p. prin care s-a instituit sechestrul asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpatei D********** M******. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în apel rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 C.p.p. cheltuielile judiciare cuvenite avocaţilor desemnaţi din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor, şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 15 decembrie 2022.
Hotarare 1613/2022 din 15.12.2022În temeiul art. 391 alin. 1 Cpp stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de 15.12.2022. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24.11.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.11.2022acorda termen la data de 24.11.2022, ora 13:00
Incheiere de sedinta din 17.11.2022pentru a se pune concluzii pe schimbarea de incadrare juridică acorda termen de jduecată la data de 17.11.2022, ora 12:00
Incheiere de sedinta din 10.10.2022pentru introducerea in cauză a Autorităţii Vamale Române acordă termen la data de 10.10.2022, ora 11:15
Incheiere de sedinta din 20.09.2022având în vedere lipsa de apărare a apelantei inculpate amâna cauza la data de 20.09.2022, ora 11:30. În temeiul art. 283 alin.3 Cpp dispune amendarea în cuantum de 500 lei a avocatului Bizu Radu . Cu drept de anulare sau reducere în termen de 10 zile de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 30.06.2022amâna cauza la data de 30.06.2022, ora 10:30 pentru a se publica motivarea deciziei din 24. 03.2022 a CCR.
Incheiere de sedinta din 29.04.2022