V**** S*****
Contestator PetentÎn temeiul art. 425 indice 1 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod pr penala respinge ca nefondata contestaţia formulată de contestatatorul V**** S***** ?mpotriva Sentinţei penale nr. 43/26.01.2022 pronunţată de Judecătoria Miercurea Ciuc în dosarul nr. 3596/258/2021. Obligă pe contestator la plata sumei de 100 lei către stat cu titlu de cheltuieli judiciare, conform art. 275 alin. (2) Cod procedura penala. În baza art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 313 lei, rămâne în sarcina statului şi se va avansa Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 12 alin. (3), coroborat cu art. 273 alin. (4) şi (5) Cod procedură penală, dispune plata onorariului interpretului. În baza art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, onorariul interpretului rămâne în sarcina statului. Definitiva. Pronunţarea s-a facut prin punerea soluţiei la dispoziţia parţii şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei instanţei, astăzi, 14.03.2022.
Hotarare 38/2022 din 14.03.2022