L******** C****** M******
InculpatÎn baza art. 421 pct.2 lit.a C.p.p. admite ca fondat apelul PARCHETULUI DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA BISTRIŢA împotriva sentinţei penale nr. 179 din data de 11.02.2022 a Judecătoriei Bistriţa pe care o desfiinţează în latura penală cu privire la modalitatea de individualizare a pedepsei rezultante aplicate inculpatului L. C.- M. şi judecând în această limită:În temeiul art. 91 din Codul penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an închisoare aplicată inculpatului pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, stabilit conform art. 92 din Codul penal.În temeiul art. 93 alin. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va fi obligat să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Bistriţa-Năsăud, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate.În temeiul art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să presteze 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Josenii Bârgăului sau al unei instituţii de cult din Josenii Bârgăului.În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor ori măsurilor de supraveghere sau a comiterii de noi infracţiuni - revocarea suspendării şi executarea pedepsei.Înlătură disp. art. 81,83,88 C.p. din sentinţa apelată. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii atacate în măsura în care nu contravin prezentei decizii.În baza art. 275 al.3 C.p.p.l cheltuielile judiciare în apelul parchetului rămân în sarcina statului.Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia procurorului, inculpatului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 13 mai 2022.
Hotarare 676/2022 din 13.05.2022Stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii pentru data de 13 mai 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.04.2022