T***** R***
PetentN**** I****
IntimatÎn temeiul art. 47 ?i art. 50 cu aplicarea art. 340 alin. (1) raportate la art. 41 alin. (1) C.proc.pen., admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Pite?ti, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a plângerii împotriva soluţiei de netrimitere în judecată formulată de petentul TR în favoarea Judecătoriei Topoloveni. În baza art. 275 alin.(3) C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 07.03.2022.
Hotarare 362/2022 din 07.03.2022Amână pronunţarea asupra excepţiei necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Piteşti la data de 07.03.2022. Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.03.2022Stabileşte pronunţarea la data de 02.03.2022. Pronunţată prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 21.02.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.02.2022EROARE CAMERA PRELIMINARA