C********* O*****
ReclamantG******* R*******
PârâtM********* S********
PârâtC*** N******** D* A******** D* S*******
PârâtA****** N******** A M************* Ş* A D************* M*******
PârâtRespinge excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive invocate de pârâţii MS şi GR, ca neîntemeiate. Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii pe cale de ordonanţă preşedinţială în materia contenciosului administrativ, invocată de pârâtul GR, ca neîntemeiată. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat în ceea ce priveşte asigurarea medicamentului OLAPARIB (denumirea comercială LYNPARZA) invocată de pârâtul MS. Admite în parte cererea de ordonanţă preşedinţială formulată de reclamanta CO în contradictoriu cu pârâţii GR, MS, CNAS şi ANMDM din România şi în consecinţă: Obligă pârâţii să asigure reclamantei medicamentul PEMBROLIZUMAB (denumire comercială KEYTRUDA) pe bază de prescripţie medicală în regim de compensare de 100% (fără contribuţie personală), până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 269/33/2021* al Curţii de Apel Cluj (la care a fost conexat dosarul nr. 358/33/2022). Respinge pentru autoritate de lucru judecat cererea de chemare în judecată în ceea ce priveşte asigurarea medicamentului OLAPARIB (denumirea comercială LYNPARZA). Executorie, fără somaţie şi trecerea vreunui termen. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, recurs ce se va depune la Curtea de Apel Cluj, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi 27.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 148/2022 din 27.05.2022în vederea refacerii procedurii de citare.
Incheiere de sedinta din 04.05.2022