R****** H****
Intimat INCULPATP******** D* P* L**** J********** S********* M***
ApelantÎn temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sânnicolau Mare împotriva sentinţei penale nr. 111/03.03.2022 pronunţată de Judecătoria Sânnicolau Mare în dosarul nr. 3604/295/2021. Desfiinţează sentinţa penală apelată şi rejudecând: Constată că fapta pentru care inculpatul R****** H**** faţă de care s-a stabilit pedeapsa de 1 an închisoare în prezentul dosar este concurentă cu cele pentru care inculpatului i-a fost stabilită pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare, cu amânarea aplicării acesteia, conform sentinţei penale nr. 723/10.12.2021 pronunţată de Judecătoria Sânnicolau Mare în dosarul nr. 1037/295/2021, definitivă la data de 18.01.2022. În temeiul art. 89 alin.1 anulează amânarea aplicării pedepsei de 8 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 723/10.12.2021 pronunţată de Judecătoria Sânnicolau Mare în dosarul nr. 1037/295/2021, definitivă la data de 18.01.2022. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 723/10.12.2021 pronunţată de Judecătoria Sânnicolau Mare în dosarul nr. 1037/295/2021, definitivă la data de 18.01.2022 în pedepsele componente: -6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, infr. prev. şi ped. de art.193 alin. 1 C. p.. -6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, infr. prev. şi ped. de art. 371 C.p.. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b şi art. 38 alin.1 C.p., contopeşte pedepsele menţionate anterior, respectiv 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, infr. prev. şi ped. de art.193 alin. 1 C. p., 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, infr. prev. şi ped. de art. 371 C.p. şi 1 an închisoare stabilită în prezentul dosar pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul sub influenţa substanţelor psihoactive prevăzută şi pedepsită de art. 336 alin.2 C.p. stabilind pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care va adăuga un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 4 luni închisoare, urmând ca inculpatului să-i fie stabilită pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 89 alin.2 C.p., art. art. 83 alin. 1 C.p. amână aplicarea pedepsei închisorii de 1 an şi 4 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani care se va calcula de la data de 18.01.2022. În temeiul art. 85 din C.p., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86 alin. 1 CP pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune. În baza art.85 al. 2 lit. b Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 40 de zile, la una dintre următoarele două instituţii: Primăria Tomnatic sau Primăria Sânnicolau Mare, cu luarea în considerare a muncii prestate în baza sentinţei penale nr. 723/2021 a Judecătoriei Sânnicolau Mare şi respectarea duratei maxime prevăzute de art. 85 alin . 2 lit. b) c.p. În baza art 85 alin.2 lit c. Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 404 alin. 3 CPP, se aduc la cunoştinţă inculpatului dispoziţiile art.88 din noul Cod penal, privind cazurile de revocare a amânării aplicării pedepsei în cazul săvârşirii unei infracţiuni şi i se atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei. În temeiul art. 86 CP, dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre la rămânerea definitivă a acesteia Serviciului de Probaţiune Timiş. Menţine dispoziţiile sentinţei penale atacate în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 24.05.2022.
Hotarare 548/2022 din 24.05.2022Având în vedere dispoziţiile art. 391 c.p.p. rap. la art. 405 c.p.p., va stabili termen pentru deliberare, pronunţarea şi redactarea hotărârii, la data de 24.05.2022, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului‚ prin mijlocirea grefei instanţei
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.05.2022