F******* C********* C******** - n* 2*********
RevizuentP************ D* M***** S******** C******
IntimatS.P. NR. 106 DIN 20.07.2022 În baza art. 452 şi art. 453 alin. (1) lit. b) ?i d CPP, raportat la art. 456 alin. (2)-(4) şi art. 459 alin. (3) şi alin. (5) CPP, respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire a Sentinţei penale nr. 101/23.09.2020 a Judecătoriei Novaci, pronunţată în Dosarul nr. 681/267/2016**, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 259/23.02.2021 a Curţii de Apel Craiova, formulată de revizuentul Florescu Constantin Cristinel, în prezent aflat în stare de deţinere în Penitenciarul Arad. În baza art. 275 alin. (2) CPP obligă revizuentul la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. (6) din CPP, cheltuielile cu apărătorul desemnat din oficiu pentru revizuent în sumă de 100 lei se vor avansa din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 20.07.2022.
Hotarare 106/2022 din 20.07.2022În temeiul art. 391 C.p.p. amână pronunţarea la data de 20.07.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 iulie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.07.2022Repune cauza pe rol în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru revizuent.
Incheiere de sedinta din 20.06.2022În temeiul art. 391 alin.1 C.proc.pen, amână pronunţarea cauzei la data de 20.06.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 iunie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.06.2022Încheierea din 11.05.2022 Respinge cererea de preschimbare a termenului formulată de revizuientul Florescu Constantin Cristinel, ca neîntemiată. Menţine termenul de judecată acordat la data de 09.06.2022, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu, azi 11.05.2022.
Incheiere de sedinta din 11.05.2022Transpune cauza la completul C.3, conform repartizării ciclice.
Incheiere de sedinta din 14.04.2022