D*** E* C********* - A*****
PetentAdmite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul DCA. Constată că faptele pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 110/27.05.2020 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, desfiinţată în parte şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 649/A din 02.11.2020 a Curţii de Apel Piteşti, au fost săvârşite în stare de recidivă postcondamnatorie în raport cu faptele pentru care s-a pronunţat sentinţa penală nr. 97/20.09.2016 a Judecătoriei Hârlău, menţinută şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 225/23.03.2017 a Curţii de Apel Iaşi, respectiv că faptele pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.135/02.03.2021 a Judecătoriei Suceava, rămasă definitivă prin neapelare la data de 23.03.2021 au fost săvârşite în stare de concurs real atât cu cele pentru care petentul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 110/27.05.2020 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, cât şi cu cele pentru care s-a pronunţat sentinţa penală nr. 97/20.09.2016 a Judecătoriei Hârlău. Repune în individualitatea lor pedepsele aplicate şi contopite prin sentinţa penală nr. 97/20.09.2016 a Judecătoriei Hârlău, menţinută şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 225/23.03.2017 a Curţii de Apel Iaşi şi prin sentinţa penală nr. 135/02.03.2021 a Judecătoriei Suceava, rămasă definitivă prin neapelare la data de 23.03.2021, şi înlătură sporurile aplicate. Menţine măsura revocării beneficiului liberării condiţionate aplicate petentului prin sentinţa penală nr. 1299/20.05.2014 a Judecătoriei Târgu Jiu, privind restul de pedeapsă de 385 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2363/31.10.2011 a Judecătoriei Botoşani. În temeiul art. 40 alin. 2, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal şi a Deciziei ICCJ RIL nr. 22/2020, contopeşte pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 97/20.09.2016 a Judecătoriei Hârlău, menţinută şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 225/23.03.2017 a Curţii de Apel Iaşi, pentru săvârşirea unei infracţiuni de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod pr. penală, art. 41 alin. 1, art. 43 alin. 1, 2 şi 5 Cod penal, cu pedepsele de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la fals intelectual, prev. de art. 52 alin. 3 Cod penal, rap. la art. 321 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 Cod penal şi 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal, aplicate prin sentinţa penală nr. 135/02.03.2021 a Judecătoriei Suceava, rămasă definitivă prin neapelare la data de 23.03.2021, şi dispune ca petentul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 2 luni închisoare, sporită cu 8 luni închisoare reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate, pedeapsa rezultantă fiind de 1 an şi 10 luni închisoare. În temeiul art. 104 alin. 2 Cod penal rap. la art. 43 alin. 1 Cod penal, adaugă pedeapsa rezultantă de 1 an şi 10 luni închisoare la restul de 385 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2363/2011 a Judecătoriei Botoşani, urmând ca petentul să execute în total pedeapsa de 1 an, 10 luni şi 385 zile închisoare. În baza art. 43 alin. 1 şi alin. 6 Cod penal, coroborat cu Decizia ICCJ RIL nr. 22/2020, adaugă la pedeapsa rezultantă 1 an, 10 luni şi 385 zile închisoare pedeapsa principală rezultantă de 2 ani şi 3 luni închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 110/27.05.2020 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, desfiinţată în parte şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 649/A din 02.11.2020 a Curţii de Apel Piteşti, urmând ca petentul să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani, o lună şi 385 zile închisoare. În baza art. 40 alin. 3 şi art. 72 alin. 1 Cod penal, scade din durata pedepsei rezultante durata executată de la 02.11.2017 la 11.12.2018, cele 72 zile considerate ca executate suplimentar în baza dispoziţiilor art. 55 ind. 1 alin. 1 din Legea nr. 254/2013 şi durata executată de la 10.04.2021 la zi. În temeiul art. 45 alin. 1 şi alin. 5 Cod penal, adaugă la pedeapsa rezultantă pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor de la art. 66 alin. 1 lit. a, b, k şi i Cod penal, pe o durată de 3 ani, şi interzicerea aceloraşi drepturi cu titlu de pedeapsă accesorie, conform art. 65 alin. 1, care se execută în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c şi art. 65 alin. 3 Cod penal. Men?ine starea de deten?ie a petentului. Anulează mandatele de executare emise anterior, respectiv 148/2021 din 23.11.2021 emis de Judecătoria Suceava şi 90/2020 din 02.11.2020 emis de Judecătoria Rm. Vâlcea, urmând a se emite un nou mandat conform prezentei hotărâri. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală onorariul avocatului din oficiu în sumă de 313 lei se va avansa Baroului Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei (av. Goraş Simona - delegaţie nr. 351/17.03.2022). Cu drept de contesta?ie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 21 iunie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 691/2022 din 21.06.2022Amână pronunţarea la data de 21.06.2022. Pronunţată astăzi, 07.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.06.2022Stabileşte pronunţarea la data de 07.06.2022, când soluţia va fi pusă la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 24.05.2022, prin punerea încheierii la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.05.2022Pentru a se ataşa copiile sentin?elor de condamnare ale petentului menţionate în fişa cu situaţia juridică din aplicaţia ANP
Incheiere de sedinta din 28.04.2022