T*** V******* C*****
Contestator InculpatÎn temeiul art. 425/1 alin. 7 punctul 2 litera a raportat la art. 205 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de inculpatul contestator T V C împotriva Încheierii nr. 537/CP din data de 30.12.2021 pronunţate de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Târgu Neam? în dosarul nr. 3629/321/2021/a1.1. Desfiin?ează încheierea atacată, exclusiv în ce prive?te solu?ia de men?inere a măsurii arestării preventive dispuse fa?ă de inculpatul contestator T V C, ?i, rejudecând în aceste limite: În temeiul art. 348 şi art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, raportat la art. 242 alin. 2, art. 218, art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului T V C trimis în judecată pentru comiterea infrac?iunilor de tentativă de furt calificat, prevăzută de art. 32 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 litera b Cod penal, ?i distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 4 Cod penal, cu aplicarea art. 77 literele a ?i d ?i art. 38 alin. 1 Cod penal, cu măsura arestului la domiciliu, pentru o perioadă de 30 de zile. În temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului T V C obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte, fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată pe rolul căreia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul T V C are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat b) să nu comunice cu coinculpa?ii T P N, T V , B N ?i S V ?i cu martorele J P ?i J A G direct sau indirect, pe nicio cale. Supravegherea inculpatului pe durata arestului la domiciliu va fi exercitată de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Neam? – Biroul Supravegheri Judiciare, prin Postul de Poli?ie Vânători-Neam?. Dispune punerea în libertate a inculpatului T V C de sub puterea Mandatului de arestare preventivă nr. 24/12.12.2021 emis de Judecătoria Târgu Neam? în dosarul nr. 3451/321/2021, dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză, ?i plasarea acestuia în aest la domiciliu. În temeiul art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului T V C că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a oricăreia dintre obligaţiile care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Atrage atenţia inculpatului contestator că, pe durata măsurii arestului la domiciliu, poate părăsi imobilul men?ionat doar pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, precum şi asupra faptului că, la cererea scrisă şi motivată a inculpatului, instanţa de judecată, prin încheiere, îi poate permite acestuia părăsirea imobilului pentru prezentarea la locul de muncă, la cursuri de învăţământ sau de pregătire profesională ori la alte activităţi similare sau pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă, precum şi în alte situaţii temeinic justificate, pentru o perioadă determinată de timp, dacă acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale inculpatului. În temeiul art. 221 alin. 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, doar în cazuri urgente, doar pentru motive întemeiate, poate părăsi imobilul anterior menţionat, fără permisiunea instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta Postul de Poli?ie Vânători-Neam? ?i Judecătoria Târgu Neam?. În temeiul art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, copia prezentei încheieri se comunică inculpatului, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Neam?, Postului de Poli?ie Vânători-Neam?, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat (atât la instanţa de fond, cât şi în calea de atac a contestaţiei) rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 272 ?i art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, dispune avansarea sumei de 313 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu inculpatului contestator, din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Neam? (pentru domnul avocat Manole Lauren?iu – Delega?ie pentru asisten?a judiciară obligatorie nr. 21424/04.01.2022). Definitivă. Pronunţată în ?edin?a din camera de consiliu, azi, 06.01.2022, ora 10:35.
Incheiere finala dezinvestire 3/2022 din 06.01.2022