A******* C********* D*****
Intimat InculpatD***** - S******** T********* B****
PetentÎn temeiul art. 242 C. proc. pen. raportat la art. 218 C. proc. pen admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Bacău, de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul A******* C********* D*****, cercetat sub aspectul comiterii infrac?iunii de introducere sau scoatere din ţară, precum şi importul ori exportul de droguri de mare risc, fără drept, prev. de art. 3 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 , cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data rămânerii definitive. În temeiul art. 202 C. proc. pen. cu referire la art. 202, alin. 4, lit. b C. proc. pen. şi art. 211, art. 214 C. proc. pen înlocuieşte măsura arestului la domiciliu a inculpatului A******* C********* D***** cu măsura controlului judiciar pentru o perioada de 60 de zile începând cu data ramânerii definitive a prezentei. În baza art. 215, alin. 1 C. proc. pen., impune inculpatului A******* C********* D***** ca pe durata cât se află sub control judiciar să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215, alin. 2, lit. a,d C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului A******* C********* D*****: - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Bacău, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei; - sa nu deţina, sa nu foloseasca şi sa nu poarte arme; În baza art. 215 alin. 3 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului A******* C********* D***** că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 125 din Legea nr. 254/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, desemnează ca autoritate de supraveghere a măsurii controlului judiciar şi a obligaţiilor impuse inculpatului A******* C********* D*****, I.P.J. Bacau – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supraveghere Judiciara. Dispune punerea în libertate a inculpatului A******* C********* D*****, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător din oficiu. În temeiul art. 275, alin. 6 C. proc. pen. onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul-inculpat A******* C********* D*****, în cuantum de 340 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. În baza art. 275, alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen 48 ore de la comunicare pentru inculpat şi pentru procuror. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.12.2022.
Incheierefinalacameraconsiliu125/2022 din 22.12.2022