C********* E****
Apelant ReclamantG******* S******
Apelant ReclamantL**** M***** l* a****** A*** M*****
Intimat PârâtS* T*** C****** I***** S**
Intimat PârâtO*** G******
Intimat PârâtÎn temeiul art. 480 C.pr.civ. Admite apelul declarat de apelanţii-reclamanţi Constantin Elana şi G******* S****** împotriva sentinţei civile nr. 1256/05.07.2022, pronunţată de judecătoria Bolintin Vale, în contradictoriu cu intimaţii-pârâţi BEJ Nacu Cristian, Credit Europe Bank (România) SA, Lincu Mihai, Petcuţă Dan, O*** G******, SC TBU Consult Invest SRL. Anulează în parte sentinţa apelată, în ceea ce priveşte soluţia pronunţată cu privire la excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, referitoare la capătul de cerere având ca biect obligarea pârâţilor OCPI - BCPI Giurgiu şi Lincu Mihai la plata de despăgubiri şi cu privire la soluţia pronunţată cu privire la capătul de cerere având ca obiect obligarea pârâţilor OCPI - BCPI Giurgiu şi Lincu Mihai la plata de despăgubiri (nr.5). Trimite cauza spre rejudecare aceleaşi instanţe de fond, în vederea rejudecării capătului de cerere având ca obiect obligarea pârâţilor OCPI-BCPI Giurgiu şi Lincu Mihai la plata de despăgubiri (nr.5). Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.10.2022.
Hotarare 1074/2022 din 24.10.2022amana pronunţarea la 24.10.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.10.2022