C******* R****
ContestatorRespinge excepţia inadmisibilităţii formulării contestaţiei la executare, invocată de reprezentantul Ministerului Public, ca prematură. Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Olt invocată de reprezentantul Ministerului Public. În baza art. 50 CPP rap. la art. 597 alin. 1, 6 CPP coroborat cu art. 23 alin. 2 din Legea nr. 255/2013 declină competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare formulată de C******* R****, împotriva Sentinţei penale nr. 127/28.06.2021, pronunţată de Tribunalul Olt, in cauza nr. 388/104/2020, definitivă prin Decizia penală a Curţii de Apel Craiova nr. 1504/24.11.2021, pronunţată în dosarul nr. 388/104/2020, în favoarea Tribunalului Dolj. În baza art. 275 alin.3 CPP cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin.6 CPP cheltuielile judiciare în sumă de câte 340 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu Pîrvu Marin Cristian, conform delegaţiei nr 2456/2022 vor fi suportate din fondurile Ministerului Justiţiei, sumă ce urmează a fi virată în contul Baroului Olt. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.01.2023, la Tribunalul Olt.
Hotarare 10/2023 din 25.01.2023Amână judecarea cauzei la data de 25.01.2023, ora 09:30, pentru lipsă de apărare cu contestatorul.
Incheiere de sedinta din 14.12.2022