P*** R****
ContestatorDosar nr. 3649/175/2022 INSTANŢA, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂŞTE Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Aiud, invocată din oficiu de către instanţă. În temeiul art. 50 alin. (1), art. 426 lit. b) şi art. 429 alin. (1) din Codul de procedură penală, declină competenţa materială de soluţionare a contestaţiei în anulare formulate de contestatorul P*** R**** ..., deţinut în Penitenciarul Aiud), în ceea ce priveşte Sentinţa penală nr. 7/2015 pronunţată de Judecătoria Blaj, definitivă prin Decizia penală nr. 239/08.03.2016, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, în dosarul nr. 1605/191/2013, în favoarea Curţii de Apel Alba Iulia. În temeiul art. 50 alin. (1) din Codul de procedură penală, dosarul se va trimite, de îndată, instanţei în favoarea căreia s-a declinat competenţa de soluţionare a cauzei. În temeiul art. 272 alin. (1) rap. la art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor fi suportate de acesta, onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 313 lei, urmând a fi avansat în contul Baroului Alba din fondurile Ministerului Justiţiei. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 23.11.2022. Preşedinte,
Hotarare 920/2022 din 23.11.2022