A****** I**
InculpatÎn baza art. 362 din C. proc. pen. cu referire la art. 208 alin. 4 din C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului AI, trimis in judecata pentru săvârşirea infracţiunilor de violenta în familie, prev. de art. 199 alin. 1 raportat la art. 193 alin. 2 din Codul penal (două infrac?iuni) ?i de amenin?are, faptă prev. de art. 206 alin. 1 C. pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal, luată faţă de inculpat prin Încheierea nr. 50/25.02.2022 in ds. nr. 2287/180/2022 al Judecătoriei Bacău, definitiva prin Încheierea nr. 69/28.02.2022 a Tribunalului Bacău. În temeiul art. 242 alin. 2 C. proc. pen. cu referire la art. 202 alin. 4, lit. b C. proc. pen. şi art. 211, art. 214 C. proc. pen înlocuieşte măsura preventiva a arestului dispusa faţa de inculpatul AI cu măsura controlului judiciar pentru o perioada de 60 de zile începând cu data rămânerii definitive a prezentei. În baza art. 215 alin. 1 C. proc. pen., impune inculpatului AI ca pe durata cât se află sub control judiciar să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 lit. d C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului AI să nu se apropie de persoană vătămată AM, sa nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu acesta . În baza art. 215 alin. 3 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului AI că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 125 din Legea nr. 254/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind executarea pedepselor ?i a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, desemnează ca autoritate de supraveghere a măsurii arestului la domiciliu ?i a obliga?iilor impuse inculpatului, IPJ Bacău – Serviciul de supravegheri judiciare. Ia act că în prezenta cauză inculpatul a fost asistat de apărător din oficiu. În baza art. 275, alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în data de 14.07.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata492/2022 din 14.07.2022