S****** M***** V*******
InculpatS****** O******* S*****
InculpatS******** D* P********* D* P* L**** T********* A****
Autoritate tutelarăS****** M******
Reprezentant legalS****** L****
Reprezentant legalÎn baza art. 278 C.p.p. îndreaptă eroarea materială evidentă din cuprinsul considerentelor si dispozitivului sentinţei penale nr. 1641/02.11.2022 pronunţată de Judecătoria Piteşti în sensul că în loc de ,,art. 16 al.1 lit e C.p.p.” se trece ,,16 al.1 lit f C.p.p...” În baza art.278 alin.3 C.p.p., la data rămânerii definitive, se fac menţiuni despre îndreptarea de eroare materială pe sentinţa penale nr. 1641/02.11.2022 pronunţată de Judecătoria Piteşti. În baza art. 275 alin.3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 29.11.2022
Incheiere finala dezinvestire din 29.11.2022În baza art.118 C.p. aplică inculpatului S.M.V., fără antecedente penale, pentru săvârşirea infrac?iunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 C.p. cu reţinerea art. 113 al.2 C.p. şi cu aplicarea art. 77 lit a C.p. măsura educativă a supravegherii pe o perioadă de 3 luni. În baza art.121 al 1 lit. e C.p. pe durata executării măsurii educative obligă pe inculpat să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune Argeş la datele stabilite de consilierul de probaţiune. În baza art.118 C.p. aplică inculpatului S.O.Ş., fără antecedente penale, pentru săvârşirea infrac?iunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice prev. de art. 371 C.p. cu reţinerea art. 113 al.2 C.p. şi cu aplicarea art. 77 lit a C.p. măsura educativă a supravegherii pe o perioadă de 3 luni. În baza art.121 al 1 lit. e C.p. pe durata executării măsurii educative obligă pe inculpat să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune Argeş la datele stabilite de consilierul de probaţiune. În baza art. 396 al. 6 C.p.p. rap. la art. 16 al.1 lit. e C.p.p. încetează procesul penal privind pe inculpatul S.M.V. pentru săvârşirea infracţiunii de amenin?are prev. de art.206 al.1 C.p împotriva persoanei vătămate B.M., ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. În baza art. 396 al. 6 C.p.p. rap. la art. 16 al.1 lit. e C.p.p. încetează procesul penal privind pe inculpatul S.O.Ş. pentru săvârşirea infracţiunii de amenin?are prev. de art.206 al.1 C.p împotriva persoanei vătămate B.M., ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale. Ia act că partea civilă B.M. nu mai are preten?ii civile. În baza art. 274 al.1 C.p.p. ?i art. 275 C.pr.pen. obligă pe inculpati să achite fiecare câte 600 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză, din care câte 400 lei reprezintă cheltuieli judiciare din cursul urmăririi penale iar restul rămân în sarcina statului. Onorariile stabilite pentru apărătorii din oficiu în cuantum de câte 220 lei conform împuternicirilor avoca?iale nr. 994/2022 ?i nr 995/2022 se acchită din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţie la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 02 Noiembrie 2022.
Hotarare 1641/2022 din 02.11.2022În temeiul art. 391 al.1 C.p.p. rămâne în deliberare, redactare şi pronunţare până la data de 02.11.2022. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţie la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 01 Noiembrie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.11.2022Încuviinţează solicitarea apărătorului inculpaţilor de renunţare la audierea celorlalţi martori având în vedere că partea civilă, prin declaraţia dată, la acest termen de judecată, şi-a retras plângerea cu privire la infracţiunea de ameninţare. Pune în vedere apărătorului inculpaţilor să ia legătura cu aceştia pentru a se prezenta la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 01.11.2022. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Octombrie 2022.
Incheiere de sedinta din 04.10.2022Având în vedere că nu se uzează în cauză de procedura privind recunoaşterea învinuirii, apreciază întemeiată solicitarea reprezentantului Ministerului Public de audiere a persoanei vătămate. Având în vedere numărul martorilor din rechizitoriu şi faptul că nu s-a indicat în concret de ce anume se contestă depoziţiile acestora, precum şi discuţiile în contradictoriu sub acest aspect, apreciază că se impune, pentru moment, audierea nemijlocită a martorilor G.E., B. R., N. A., B. G. şi G. A., urmând ca la viitorul termen de judecată să se clarifice dacă se impune şi audierea celorlalţi martori din cursul urmăririi penale. Apreciază concludentă şi utilă soluţionării cauzei proba cu înscrisuri în circumstanţiere pentru inculpaţi şi, sub aspectul laturii civile, pentru partea civilă, prin apărător. Se conceptează şi citează primii trei martori din rechizitoriu, respectiv G. E., B. R. şi N. A. Amână judecarea cauzei la 04.10.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iulie 2022.
Incheiere de sedinta din 12.07.2022Apreciază că cererea de amânare a părţii civile este întemeiată şi o încuviinţează şi, potrivit art. 356 alin. (3) Cod procedură penală, în vederea garantării dreptului la apărare, acordă un singur termen de judecată pentru angajarea unui apărător şi pregătirea apărării. Amână judecarea cauzei la 12.07.2022. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iunie 2022.
Incheiere de sedinta din 14.06.2022