D***** - S******** T********* P*******
ContestatorR*** A********
Intimat InculpatÎn temeiul art. 4251 alin. (7) pct. (1) lit. b) C.proc.pen, raportat la art. 206 Cod pr penală respinge ca nefondată contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă ICCJ-DIICOT- Serviciul Teritorial Ploiesti împotriva încheierii de şedinţă pronunţate de Tribunalul Prahova , la termenul din 27 iunie 2022 , privind pe inculpatul intimat RO?U ALEXANDRU În temeiul art. 275 alin. (3) Cpp cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 iunie 2022.
Hotarare 130/2022 din 29.06.2022Admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Paul Mihail Frăţilescu. În temeiul art. 64 alin. 4 Cod procedură penală constată incompatibilitatea domnului judecător Paul Mihail Frăţilescu de la soluţionarea cauzei având ca obiect contestaţia formulată de inculpatul R*** A******** împotriva încheierii din data de 27.06.2022 pronunţate de Tribunalul Prahova. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Examinată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 29.06.2022.
Incheiere abtinere din 29.06.2022