C****** M*****
InculpatA****** N******** P***** P****** Ş* A********** - S******** R******* M*******
Parte vătămatăÎn baza art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) Cod proc. pen., cu aplicarea art. 61 alin. (1), alin. (2) Cod pen. rap. la art. 61 alin. (4) lit. a) Cod pen, condamnă pe inculpatul C****** M*****, la pedeapsa de 1800 lei amendă penală (90 zile – amendă, a câte 20 lei fiecare zi – amendă) pentru săvâr?irea infrac?iunii de deţinerea, transportul sau comercializarea fără documente legale a peştelui, icrelor ori produselor din peşte obţinute din pescuit, prev. de art. 64 lit. h din OUG nr. 23/2008. Constată că infracţiunea ce face obiectul cauzei este concurentă cu infrac?iunea de refuz sau sustragerea de la prelevarea mostrelor biologice, prev. şi ped. de art. 337 C.pen. pentru care inculpatul C****** M***** a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare prin sentin?a penală nr. 47 din 20.01.2022 a Judecătoriei Slatina pronun?ată în dosarul nr. 9738/311/2021, definitivă prin decizia penală nr. 487 din 30.03.2022 a Cur?ii de Apel Craiova, pentru care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe un termen de supraveghere de 2 ani, însă, fa?ă de faptul că în prezenta cauză, s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa amenzii, nu sunt îndeplinite condi?iile prev. de art. 97 alin. 1 C.pen. pentru a se dispune anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere ?i pentru a se putea aplica dispoziţiile privitoare la concursul de infracţiuni. În baza art. 64 din O.U.G. nr. 23/2008, interzice inculpatului C****** M*****, cu aceleaşi date, dreptul de a pescui pe o perioadă de 1 an de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare la pedeapsa amenzii, conform art. 68 alin. (1) lit. a) Cod penal. Executarea amenzii penale în cuantum de 1800 lei, se va face potrivit dispoziţiilor art. 559 alin. 1 din Codul de procedură penală. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 din Codul penal. Pune în vedere inculpatului C****** M***** că, potrivit art. 559 alin. (1) Cod proc. pen., are obliga?ia să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei Slatina, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen., ia act că persoana vătămată Agenţia Naţională pentru Pescuit şi Acvacultură, Serviciul Regional Muntenia nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 400 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care 150 lei pentru faza de urmărire penală ?i 250 lei pentru faza de judecată. Cu drept de apel la Curtea de Apel Craiova în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia procurorului, persoanei vătămate ?i inculpatului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 29.11.2022.
Hotarare 521/2022 din 29.11.2022În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1, 3 C.proc.pen. modif. prin Legea 130 din 12.05.2021, amână data pronunţării la data de 29.11.2022, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera, iar pronun?area se va realiza, în baza art. 405 alin. 1 teza finală, prin punerea sentin?ei, la dispozi?ia procurorului şi părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.11.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.11.2022În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 din Codul de procedură penală, stabile?te data pronun?ării hotărârii la 28.11.2022, judecătorul având nevoie de timp pentru a delibera, iar pronunţarea se va realiza prin punerea la dispoziţia procurorului şi părţilor a hotărârii prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.11.2022.
Incheiere de sedinta din 23.11.2022Amână cauza pentru a da posibilitatea inculpatului să î?i angajeze un apărător ales.
Incheiere de sedinta din 19.10.2022