R***** R***
InculpatR***** G******* F*****
InculpatR***** F*****
InculpatR******* V***** B*****
InculpatS* P**** R** F*** S** P*** R*********** N*** A*****
Parte civilăÎn temeiul art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplic. art 77 lit. a) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen. rap la art. 43 al. (5) , cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul ROSTA? RAUL la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat ce va fi executată în regim de detenţie. În temeiul art. 41 al. 1 C.p. constată că prezenta infracţiune a fost săvârşită în stare de recidivă post executorie faţă de pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare , aplicată prin sentinţa penală nr. 1492 din 02/07/2019 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 30/07/2019. În temeiul art. 72 alin. 1 C. pen., deduce perioada re?inerii ?i a arestului preventiv, din data de 19.12.2021 la zi, din durata pedepsei aplicate prin prezenta sentin?ă. În temeiul art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplic. art 77 lit. a) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen. rap la art. 43 al. (5) , cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul ROSTA? GHEORGHE FLORIN la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat ce va fi executată în regim de detenţie. În temeiul art. 41 al. 1 C.p. constată că prezenta infracţiune a fost săvârşită în stare de recidivă post executorie faţă de pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 9 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1374 din 26/09/2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin D.P. nr. 1577 din 19/12/2016 a Curţii de Apel Cluj. În temeiul art. 72 alin. 1 C. pen., deduce perioada re?inerii ?i a arestului preventiv, din data de 21.12.2021 la zi, din durata pedepsei aplicate prin prezenta sentin?ă. În temeiul art. 48 alin. (1) C.pen. rap. art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplic. art 77 lit. a) C.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen. rap la art. 43 al. (5) , cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul ROSTA? FLORIN la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat ce va fi executată în regim de detenţie. În temeiul art. 41 al. 1 C.p. constată că prezenta infracţiune a fost săvârşită în stare de recidivă post executorie faţă de pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare , aplicată prin sentinţa penală nr. 1618 din 11/12/2015 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin D.P. nr. 324 din 03/03/2016 a Curţii de Apel Cluj. În temeiul art. 72 alin. 1 C. pen., deduce perioada re?inerii ?i a arestului preventiv, din data de 21.12.2021 la zi, din durata pedepsei aplicate prin prezenta sentin?ă. În temeiul art. 399 C.p.p. menţine măsura preventivă a arestului preventiv faţă de inculpaţii: ROSTA? RAUL, ROSTA? GHEORGHE FLORIN şi ROSTA? FLORIN. În temeiul art. 48 al. (1) rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. (2) lit. b) C.pen. cu aplic. art 77 lit. a) C.pen. cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul REZMIVE? VASILE BOGDAN, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat. În baza 91 alin. 1 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere ?i stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani conform art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri: -să se prezinte la serviciul de proba?iune la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; -să anun?e în prealabil schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?este 5 zile; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă; În conformitate cu art. 93 alin. (2) lit. a) din C.p., impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: - să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, pe o perioadă de 60 de zile, la una dintre următoarele institu?ii: RADP Cluj, Primăria Mun. Cluj-Napoca În temeiul art. 91 alin. 4 ?i art. 96 Cod penal atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor săvâr?irii unei noi infrac?iuni în termenul de supraveghere: - revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei şi executarea pedepsei la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată în regim de detenţie, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită cu intenţie; - posibilitatea revocării suspendării executării sub supraveghere a pedepsei şi executarea pedepsei la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenţie, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită din culpă. Supravegherea inculpatului se va face de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj. Latura civilă a cauzei În temeiul art. 397 alin. 1 C. proc. pen., art. 25 alin. 1 C. proc. pen., respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă SC Profi Rom Food SRL ca fiind rămasă fără obiect. Alte dispoziţii. În temeiul art. 112 al. 1 lit. b) C.p. dispune confiscarea bunurilor ridicate cu ocazia examinării autoturismului inculpatului R******* V***** B*****, respectiv o cagulă şi o pereche de mănuşi din material textil . În temeiul art. 112 al. 1 lit. e) C.p. dispune confiscarea bunurilor ridicate de la concubina inculpatului R******* V***** B***** şi din aporpierea locuinţei inculpatului R***** G******* F***** , respectiv 2 sticle cognac Alexandrion 5 stars (700ml), 2 pachete ţigări marca Pall Mall (roz) 1 pachet ţigări marca Winston, 1 sticlă cognac marca metaxa (50 cl) (f.72, 73, dos. U.p.)(f. 53, dos. Inst) În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 1 C.proc. pen., obligă pe inculpatul ROSTA? RAUL la plata sumei de 270 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. ( 70 lei in în cursul urmării penale , restul în faza camerei preliminare şi a judecăţii.) În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 1 C.proc. pen., obligă pe inculpatul ROSTA? GHEORGHE FLORIN la plata sumei de 270 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. ( 70 lei in în cursul urmării penale , restul în faza camerei preliminare şi a judecăţii.) În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 1 C.proc. pen., obligă pe inculpatul ROSTA? FLORIN la plata sumei de 270 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. (70 lei in în cursul urmării penale , restul în faza camerei preliminare şi a judecăţii.) În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 1 C.proc. pen., obligă pe inculpatul REZMIVE? VASILE BOGDAN la plata sumei de 270 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. ( 70 lei in în cursul urmării penale , restul în faza camerei preliminare şi a judecăţii.) În temeiul art. 272 ?i art. 274 alin. 1 teza a doua, ?i a art. 275 alin. 6 C. proc. pen., suma de 1663 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu Griga Cătălin Ionuţ, urmează a fi plătită din fondurile Ministerului Justi?iei şi va rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 272 ?i art. 274 alin. 1 teza a doua, ?i a art. 275 alin. 6 C. proc. pen., suma de 1663 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu Draschan Andreea Laura, urmează a fi plătită din fondurile Ministerului Justi?iei şi va rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 272 ?i art. 274 alin. 1 teza a doua, ?i a art. 275 alin. 6 C. proc. pen., suma de 1663 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu Guriţanu Cristian, urmează a fi plătită din fondurile Ministerului Justi?iei şi va rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 272 ?i art. 274 alin. 1 teza a doua, ?i a art. 275 alin. 6 C. proc. pen., suma de 1663 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu Ionuţ Raul Forgaci, urmează a fi plătită din fondurile Ministerului Justi?iei şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor , prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 05.05.2022
Hotarare 563/2022 din 05.05.2022Stabileste termen pentru pronuntarea solutiei in prezenta cauză penală pentru data de 05 mai 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.05.2022Stabileste termen pentru pronuntarea solutiei in prezenta cauză penală pentru data de 04 mai 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.04.2022Stabileste termen pentru pronuntarea solutiei in prezenta cauză penală pentru data de 27 aprilie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.04.2022Amână judecarea cauzei raportat la lipsa de procedură cu persoana vătămată.
Incheiere de sedinta din 23.03.2022