Dosar 374/99/2022/a1.1 din 26.01.2022

Informatii dosar

• Sedinta din data de 28.01.2022 la ora 12:30

  Complet: CPC-Penal-CPC

• Desfiinţează hotărârea

  În baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b rap. la art. 205 C.proc.pen. respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de inculpatul G**** G******, fost ,,Hutu”, fiul lui Eugen ?i Tatiana, în prezent arestat preventiv în Penitenciarul Iaşi, împotriva încheierii din 18.01.2022 pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Iaşi în dosarul nr. 374/99/2022/a1.1. În baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a rap. la art. 205 C.proc.pen. admite contestaţia formulată de inculpatul Anghel Cezar-Florin, în prezent arestat preventiv în Penitenciarul Iaşi, împotriva încheierii din 18.01.2022 pronun?ată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Iaşi în dosarul nr. 374/99/2022/a1.1, încheiere pe care o desfiinţează parţial, doar cu privire la constatarea temeiniciei şi menţinerea măsurii arestului preventiv faţă de acest inculpat. Rejudecând în aceste limite: În baza art. 348 şi art. 207 Cod procedură penală constată legalitatea măsurii arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul Anghel Cezar-Florin. În baza art. 205 alin. 10 C.proc.pen. rap. la art. 242 alin. 2 C.proc.pen. înlocuieşte măsura arestării preventive sub imperiul căreia se află inculpatul Anghel Cezar-Florin, în prezent arestat preventiv în Penitenciarul Iaşi, cu măsura preventivă a controlului judiciar prev. de art. 202 alin. 4 lit. b C.proc.pen., pentru o durată de 60 de zile, cu începere de la data punerii în libertate a inculpatului. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Anghel Cezar-Florin, în prezent arestat preventiv în Penitenciarul Iaşi, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 201/UP/25.10.2021 emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Iaşi în dosar nr. 26871/245/2021, dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 215 Cod procedură penală stabileşte în sarcina inculpatului Anghel Cezar-Florin următoarele obligaţii: ? să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; ? să informeze de îndată judecătorul/instanţa în faţa căreia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; ? să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Iaşi, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; ? să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; ? să nu participe la manifestări sportive sau culturale ori la alte adunări publice; ? să nu conducă nicio categorie de vehicule; ? să nu de?ină, să nu folosească ?i să nu poarte arme; În baza art. 215 alin. 3 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza dispoziţiilor art. 215 alin. 5 Cod procedură penală copii de pe prezenta încheiere se vor comunica inculpatului, organului de poliţie desemnat cu supravegherea, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpatul (Poliţia Municipiului Paşcani), serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate care nu contravin prezentei decizii. În temeiul disp. art. 275 alin. 2 Cod procedura penală, obligă pe inculpatul contestator G**** G****** să plătească statului suma de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate cu ocazia soluţionării contesta?iei declarate de acesta. În temeiul disp. art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat pentru soluţionarea contestaţiei promovate de inculpatul A***** C**** F***** rămân în sarcina acestuia. În baza dispoziţiilor art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 313 lei, reprezentând onorariu pentru avocatul desemnat din oficiu pentru inculpatul contestator G**** G******, ca şi suma de 80 lei, reprezentând onorariul parţial pentru avocatul desemnat iniţial din oficiu pentru inculpatul contestator A***** C**** F*****, rămân în sarcina statului şi vor fi avansate din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei către Baroul la?i. Definitivă. Soluţionată în şedinţa camerei de consiliu şi pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28.01.2022.

  Incheierefinalacamerapreliminara15/2022 din 28.01.2022