G******** L*****
PetentTermen preschimbat la data de 31.03.2022. Solutionat
În temeiul art. 598 alin. (1) lit. d) din C.proc.pen. admite în parte contestaţia la executare formulată de petentul condamnat , G.L.în prezent aflat în stare de detenţie la Penintenciarul Mioveni. Constată că petentul G.L. a fost arestat în baza Mandatului European de Arestare nr. x, emis de Judecătoria Buftea, în baza .SP. nr. x, def. prin D.P. nr. x a Curţii de Apel Bucureşti, de către autorităţile din Franţa, în data de x şi de către autorităţile din Belgia, în data de x. În baza art. 15 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, deduce din pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. x, def. prin D.P. nr. xa Curţii de Apel Bucureşti, perioada de arest din Franţa, respectiv data de x şi perioada de arest din Belgia, respectiv data de x . Anulează mandatul de executare nr. x emis de Judecătoria Judecătoria Piteşti, în baza S.P. nr. x şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 01.04.2022.
Hotarare 516/2022 din 01.04.2022În temeiul art. 405 alin. 2 C.proc. pen. stabileşte pronunţarea la data de 01.04.2022. Cu drept de contestaţie odată cu fondul. Pronunţată în sedinta publica din 31.03.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.03.2022