H********* C****** R*****
InculpatM****** E**** l* C****** a***** D***** D*****
ContestatorM****** N*** l* C****** a***** D***** D*****
ContestatorN***** P******* l* C****** a***** D***** D*****
ContestatorN***** R***** l* C****** a***** D***** D*****
ContestatorÎn temeiul art. 255 raportat la art. 250 Cod procedură penală respinge ca nefondată contestaţia formulată împotriva încheierii din 19.05.2022 a Judecătoriei Hu?i de Mazdrag Elena, Mazdrag Nicu, Niţică Rodica, Niţică Alina, Vîrnă Ramona Cătălina, Balan Larisa Elena, Niţică Maria Sorina, Focea Mădălina, cu domiciliul procesual ales la cabinet avocat Dragoş Dublea, Iaşi, bd. Carol nr. 4, Clădirea Habitat, Corp C, camera 105, jud. Iaşi cu privire la restituirea telefoanelor mobile marca SAMSUNG, apar?inând lui Mazdrag Ionu?, re?inute în cursul urmăririi penale. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă fiecare contestator la plata către stat a unei sumei de câte 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă Soluţionată în ?edin?ă publică şi pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei azi, 9.11.2022
Hotarare 270/2022 din 09.11.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 9 noiembrie 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.11.2022Stabileşte pronunţarea în cauză la 3 noiembrie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.10.2022