A********* 1
Parte civilăB****** C* M****
InculpatAdmite sesizarea din oficiu, întemeiată pe art. 208 alin. 2 Codul de procedură penală. Respinge cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. În temeiul art. 362 Cod de procedură penală cu referire la art. 208 alin. (2) Cod de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse fa?ă de inculpatul Baghici Marin cercetat sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de viol, prev. şi ped. de art. 218 alin. 1 din Codul penal şi violarea de domiciliu, prev. şi ped. de art. 224 alin. 1, 2 din Codul penal, ambele fapte cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal, art. 41 alin. 1 din Codul penal şi art. 77 lit. e din Codul penal, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 1/UP din 03 ianuarie 2022 emis de Judecătoria Botoşani, în baza încheierii nr. 1 din data de 03.01.2022 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i, pronun?ată în dosarul nr. 8/193/2022 al Judecătoriei Boto?ani, definitivă prin necontestare la data de 05.01.2022, în prezent aflat în Penitenciarul Spital Rahova Bucure?ti, măsură preventivă pe care o men?ine, urmând ca, în termen de 60 zile, instan?a să verifice dacă subzistă temeiurile ce au determinat luarea măsurii preventive. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 02.05.2022.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 02.05.2022