P******** D* P* L**** T********* N****
ContestatorS****** R*** C******* - P*** B** D********
Intimat InculpatÎn temeiul art. 68 Cod procedură penală raportat la art. 64 alin. 4 Cod procedură penală admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Budeanu Vasile Sorin. În temeiul art. 275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.08.2022. Decizia nr. 133/C În baza art. 425/1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, raportat la art. 206 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de P******** D* P* L**** T********* N**** împotriva încheierii nr. 88 din 28.07.2022 pronunţate Tribunalul Neamţ în dosarul nr. 3794/103/2021/a4. Desfiinţează în parte încheierea contestată, în ceea ce priveşte cererea de acordarea permisiunii de părăsire a domiciliului formulată de inculpatul SAMOILĂ RAUL CRISTIAN, şi, în rejudecare, în aceste limite: În temeiul art. 221 alin. 6 Cod procedură penală, RESPINGE CA NEÎNTEMEIATĂ cererea inculpatului Samoilă Raul-Cristian de acordare a permisiunii de a părăsi imobilul în care execută măsura arestului la domiciliu (situat în ). Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate care nu sunt contrare celor dispuse prin prezenta încheiere. În baza art.275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat pentru soluţionarea contestaţiei Parchetului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 4.08.2022.
Hotarare 133/2022 din 04.08.2022