P************ B***************
ContestatorP****** R***** S*****
IntimatÎn baza art. 598 alin. (1) lit. d) C.pr.pen., respinge contestaţia la executare formulată de petentul condamnat P. R. Ş., fiul lui -?i -, născut la data de -, deţinut la Penitenciarul Bucureşti Rahova, ca neîntemeiată. În temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen. obligă petentul la plata sumei de 50 de lei cu titlul de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 275 alin. (6) C.pr.pen. onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 313 lei rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.06.2022.
Hotarare 1035/2022 din 29.06.2022In temeiul art. 391 alin.1 rămâne în pronunţare până la data de 29.06.2022. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată in şedinţa publica de la 15.06.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.06.2022Încuviinţează cererea formulată de către reprezentantul Ministerului Public şi emite adresă către Baroul Argeş în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru petent. Se ataşează sentinţa penală nr. 976/30.06.2021 pronunţată de Judecătoria Piteşti, cu menţiunea rămânerii definitive. Amână judecarea cauzei la 15.06.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2022.
Incheiere de sedinta din 06.04.2022