C*** N******
ContestatorDecizia nr. 988 În temeiul art. 431 alin. 2 Cod procedură penală, admite în principiu contestaţia în anulare formulată de către contestatorul C*** N****** împotriva deciziei penale nr. 287 din data de 24.03.2022 pronunţată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr. 1708/321/2017. În temeiul art. 432 alin. 1, raportat la art. 426 lit. b Cod procedură penală admite contestaţia în anulare formulată de către contestatorul C*** N****** împotriva deciziei penale nr. 287 din data de 24.03.2022 pronunţată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr. 1708/321/2017. Desfiinţează în totalitate Decizia penală nr. 287 din data de 24.03.2022 pronunţată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr. 1708/321/2017, şi, în rejudecare: În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod de procedură penală, admite apelul formulat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Neamţ, împotriva sentinţei penale nr. 13/2021 din 18.01.2021, pronunţată de Judecătoria Târgu Neamţ, în dosarul nr. 1708/321/2017, şi în temeiul art. 16 alin. 1 lit. b din Codul de procedură penală, raportat la art. 5 alin. 1 şi 2 din Codul penal, încetează procesul penal faţă de inculpatul C*** N******, cu privire la infracţiunea de mărturie mincinoasă, prev de art. 273 alin.1 C.pen. cu aplicarea art. 44 alin.1 C.pen., ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii emis în dosarul nr. 1708/321/2017 privind pe inculpatul C*** N****** şi dispune punerea acestuia în libertate dacă nu este arestat în altă cauză. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 21.11.2022.
Hotarare 988/2022 din 21.11.2022Amână pronunţarea la data de 21.11.2022. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.11.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.11.2022acordă termen la data de 10.11.2022 pentru a se pronunţa ICCJ
Incheiere de sedinta din 13.10.2022În temeiul art. 64 alin. 3 din Codul de procedură penală, A D M I T E cererea de abţinere formulată de domnul judecător ARIN ALEXANDRU MENGONI în dosarul nr. 379/32/2022. Constată că domnul judecător ARIN ALEXANDRU MENGONI este incompatibil să participe la judecarea dosarului mai sus arătat, urmând a fi înlocuit conform R.O.I. şi planificarea de permanenţă. D E F I N I T I V Ă. Pronunţată în şedinţa publică din 10.10.2022.
Incheiere abtinere din 10.10.2022