R***** P** R***** Ş*****
RecurentP******* M*********** C**********
RecurentRespinge recursul principal declarat de recurentul R.P.R.Ş. împotriva Sentinţei nr. 3390/28.12.2021 pronunţată de Tribunalul Cluj. Admite recursul incident declarat de pârâtul recurent P.M.Cluj-Napoca împotriva considerentelor Sentinţei nr. 3390/28.12.2021 pronunţată de Tribunalul Cluj prin care a fost analizată critica vizând faptul că existenţa Procesului-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei nr. 081218/17.08.2020 prin care s-a dispus ca masură ”desfiintarea lucrarilor executate fara autorizatie” nu reprezintă un impediment în emiterea unui certificat de urbanism în scopul de intrare în legalitate. Casează, în parte, sentinţa atacată, doar cu privire la considerentele vizând modul de soluţionare a critici de nelegalitate vizând faptul că existenţa Procesului-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei nr. 081218/17.08.2020 prin care s-a dispus ca masură ”desfiintarea lucrarilor executate fara autorizatie” nu reprezintă un impediment în emiterea unui certificat de urbanism în scopul de intrare în legalitate, înlocuind aceste considerente cu considerentele instanţei de recurs. Menţine în rest hotărârea instanţei de fond. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 16 Iunie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 672/2022 din 16.06.2022