G******* C*******
CondamnatAdmite sesizarea din oficiu. În baza art. 278 Noul cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în conţinutul minutei sentinţei penale nr. 649/17.05.2022, în sensul că se va trece:” Deduce din pedeapsa aplicată perioada de reţinere, arest preventiv şi perioada executată în baza sentinţei 92/24.03.2020 a Judecătoriei Caracal de la 14.11.2019 la 15.11.2019 şi de la 06.04.2020, la zi”, în loc de ” Deduce din pedeapsa aplicată perioada de reţinere, arest preventiv şi perioada executată în baza sentinţei 92/24.03.2020 a Judecătoriei Caracal de la 14.11.2019 la 15.11.2019 şi de la 16.04.2020, la zi”. În baza art. 278, al. 3 C. pr. pen. despre îndreptarea efectuată se va face menţiune şi la sfârşitul actelor corectate. Cu contestaţie. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi 18.05.2022, la sediul Judecătoriei Drobeta Tr. Severin.
Incheiere indreptare eroare materiala 349/2022 din 18.05.2022În baza art. 585 alin. 1 lit a Cod pr. pen admite cererea de contopire formulată de persoana condamnată G******* C*******. Constată că fapta pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală 92 din 24.03.2020 a Judecătoriei Caracal, definitivă prin neapelare la 06.04.2020, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, este concurentă cu fapta pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare prin sentinţa penală nr. 78/24.03.2022 pronunţată de Judecătoria Roşiorii de Vede, definitivă prin neapelare la data de 19.04.2022 şi cu cu faptele pentru care petentul a fost condamnat la două pedeapse de câte 1 an şi 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 3131/22.12.2020 pronunţată de Judecătoria Craiova, definitivă prin neapelare la data de 26.01.2021. În baza art. 38 Cod.pen. alin 1, raportat la art. 39 alin 1 Cod pen. contopeşte pedeapsele mai sus amintite, în pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, sporită cu o treime din celelalte pedepse – 1 an, 1 an şi 6 luni, 1 an şi 6 luni -, urmând ca petentul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 10 luni, în regim de detenţie. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor menţionate mai sus, care nu contravin prezentei. Deduce din pedeapsa aplicată perioada de reţinere, arest preventiv şi perioada executată în baza sentinţei 92/24.03.2020 a Judecătoriei Caracal de la 14.11.2019 la 15.11.2019 şi de la 16.04.2020, la zi. Deduce din pedeapsa aplicată perioada de reţinere, arest preventiv şi arest la domiciliu executată în baza sentinţei 3131/22.12.2020 a Judecătoriei Craiova de la 26.11.2019 la 12.03.2020 şi de la 12.03.2020 la 05.04.2020. Anulează MEPI nr. 3206/2020 din 26.01.2021 emis de Judecătoria Craiova şi nr. 99/2022 din 19.04.2022 emis de Judecătoria Roşiorii de Vede şi dispune emiterea unui nou mandat la rămânerea definitivă a prezentei. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 C.p.p. suma de 313 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, să fie avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 17.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 649/2022 din 17.05.2022Dispune emiterea unei adrese către IPJ Mehedinţi, BEP-Judecătoria Roşiorii de Vede şi BEP-Judecătoria Craiova.
Incheiere de sedinta din 03.05.2022Dispune emiterea unei adrese către Baroul Mehedinţi-Serviciul de asistenţă juridică.
Incheiere de sedinta din 26.04.2022