D*****
ContestatorC************* T**** M****
Contestator Intimat - InculpatN***** A******** C*******
Intimat InculpatP****** C*******
Intimat InculpatC***** M****** M****
Intimat InculpatÎn baza art.279 alin.1 Cod procedură penală, admite sesizarea dlui avocat Bratu Adrian cu privire la omisiunea vădită a instanţei de a se pronunţa asupra onorariului avocatului desemnat din oficiu în cauză. Dispune completarea minutei, considerentelor şi dispozitivului Încheierii penale nr.22/CP/17.01.2023, în dosarul nr. 38372/3/2019/a1 al Cur?ii de Apel Bucure?ti Sec?ia I Penală, cu următoarea menţiune: „În temeiul art. 272 Cod procedură penală, suma de 680 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru intimata-inculpată P****** C*******, conform delegaţiei nr. 100130/11.05.2022, emisă de Baroul Bucure?ti pe numele dlui avocat Bratu Adrian, va fi avansată din fondurile Ministerului de Justiţie, urmând a rămâne în sarcina statului.” Soluţionată şi pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 19.01.2023.
Incheiere indreptare eroare materiala din 19.01.2023Încheierea nr. 22/CP - În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a) raportat la art. 347 din Codul de procedură penală, admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism împotriva încheierilor de cameră preliminară pronunţate în datele de 01.07.2021 şi 07.03.2022, de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală, în dosarul nr. 38372/3/2019/a1, pe care le desfiinţează, în parte. Soluţionând În baza art. 281 alin. 2 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, excepţia nulităţii relative a raportului de constare întocmit la data de 9 iulie 2018 şi, în consecinţă, înlătură dispoziţiile din încheierea pronunţată în data de 01.07.2021 referitoare la constatarea nelegalităţii şi la excluderea acestui mijloc de probă din dosarul cauzei. În baza art. 346 alin. 4 Cod procedură penală, dispune începerea judecăţii în cauză şi, în consecinţă, înlătură dispoziţia din încheierea pronunţată în data de 07.03.2022 referitoare la restituirea cauzei la parchet. Menţine toate celelalte dispoziţii din încheierile atacate, în măsura în care nu contravin prezentei încheieri. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare prilejuite de soluţionarea contestaţiei formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism rămân în sarcina statului. În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b) raportat la art. 347 din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de contestatorii-inculpaţi C************* T**** M****, Samson Mihai, Cucona Cristian şi Moroşan Mihail. Ia act că asistenţa juridică a contestatorilor-inculpaţi a fost asigurată de avocaţi aleşi. În baza art. 275 alin. 2, 4 Cod procedură penală, obligă pe fiecare dintre contestatorii-inculpaţi la plata sumei de câte 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, către stat. Definitivă. Soluţionată şi pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 17.01.2023.
Incheierefinalacameraconsiliu22/2023 din 17.01.2023Amână pronun?area la data de 17.01.2023
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.12.2022Amână pronun?area la data de 20.12.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.11.2022stabile?te pronun?area la data de 22.11.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.10.2022fa?ă de lipsa păr?ii, a unuia dintre apărătorii ale?i ?i pentru respectarea principiului continuită?ii completului de judecată Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 14.10.2022, ora 11:00 sala P55, pentru când se citează păr?ile care nu au termen în cuno?tin?ă
Incheiere de sedinta din 16.09.2022încuviinţează cererea de amânare pentru a lua la cunoştinţă de motivele de apel şi acordă termen de judecată la data de 16.09.2022, ora 09:00
Incheiere de sedinta din 17.06.2022