C**** D*****
InculpatÎn baza art. 362 alin. 2 Cod de procedură penală raportat la art. 208 alin.4 Cod de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu, luată faţă de inculpatul CRE?U DANIEL, cercetat sub aspectul săvâr?irii unei infrac?iuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen., art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen., o infrac?iune de furt, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen. ?i o infrac?iune de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) C.pen., art. 229 alin. (1) lit. b) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., toate trei cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen. ?i cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen., raportat la art. 43 alin. (5) C.pen. Menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului, luată prin Încheierea nr.3 din 21.01.2022 pronunţată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i în dosarul nr. 170/244/2022 al Judecătoriei Hu?i. Legalitatea ?i temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului urmează a fi verificată în termenul de 60 de zile, prevăzut de dispozi?iile art.208 alin.4 C.pr.penală. Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar, formulată de inculpat. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în ?edin?a publică, astăzi, 28.07.2022.
Incheiere finala dezinvestire din 28.07.2022