Dosar 38422/299/2022 din 19.07.2022

Informatii dosar

• Sedinta din data de 30.09.2022 la ora 08:30

  Complet: Complet PENALamanari pronuntare jud.DUMITRU C.

• Condamnare fără acord de recunoaştere

  În baza art. 396 alin.10 din C.proc.pen. rap. la art. 228 alin.1 din C.pen. cu aplic. art. 41 alin.1 din C.pen, condamnă pe incupatul D********* A********-la pedeapsa închisorii de 2 ani, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie. ( faptă din 23.06.2022) În baza art. 67, alin. 1 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a ?i b C. pen, respectiv interzicea exercitări drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice (art. 66 alin. 1, lit. a) ?i de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat (art. 66 alin. 1, lit. b) pe o durată de 4 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei închisorii. În temeiul art. 65 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 1 C. pen., interzice cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen.,respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice (art. 66 alin. 1, lit. a) , de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat art. 66 alin. 1, lit. b) ,pedeapsa accesorie urmând a fi executată pe parcursul executării pedepsei închisorii. Constată că fapta pentru care inculaptul a fost condamnat prin prezenta a fost săvâr?ită în stare de recidivă postcondamnatorie în raport de infrac?iunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 2 ani, prin sentin?a penală nr. 1115/28.06.2019 –pronun?ată în dosarul penal nr. 6471/3/2019 al Tribunalului Bucure?ti – definitivă prin neapelare la data de 17.07.2019. În baza art.96 alin.4 din C.pen. dispune revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii de 2 ani, aplicată prin sentin?a penală nr. 1115/28.06.2019 –pronun?ată în dosarul penal nr. 6471/3/2019 al Tribunalului Bucure?ti – definitivă prin neapelare la data de 17.07.2019. În baza art.96 alin. 5 din C.pen. rap. la art. 43 alin.1 din C.pen. adaugă la pedeapsa închisorii de 2 ani stabilită prin prezenta, pedeapsa închisorii de 2 ani, aplicată prin sentin?a penală nr. 1115/28.06.2019 –pronun?ată în dosarul penal nr. 6471/3/2019 al Tribunalului Bucure?ti – definitivă prin neapelare la data de 17.07.2019, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa închisorii de 4 ani. Constată că pedeapsa complementară, constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a, b ?i k din C.pen. pe o durată de 1 an a fost executată. În baza art. 45 alin.3 lit.b din C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a ?i b, pe o durată de 4 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 45 alin.5 din C.pen. rap.la art. 45 alin.3 lit.b din C.pen. interzice cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen.,respectiv exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice (art. 66 alin. 1, lit. a) , de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat art. 66 alin. 1, lit. b) ,pedeapsa accesorie urmând a fi executată pe parcursul executării pedepsei închisorii În baza art. 399, alin. 1 C. proc. Pen. cu referire la art. 362, alin. 2 C. proc. Pen., raportat la art. 208, alin. 4 C. proc. Pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului D********* A********, (arestat în baza M. A.P. nr. 43/U.P./3.07.2022, emis de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti), până la următoarea verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. În baza art. 404, alin. 4, lit. a C. proc. Pen. raportat la art. 72 C. pen. deduce din durata pedepsei închisorii aplicată prin prezenta, inculpatului D********* A********, perioadele în care acesta a fost re?inut ?i arestat preventiv, respectiv, de la 2.07.2022 la zi. Dispozi?iile referitoare la men?inerea măsurii arestării preventive sunt executorii. Ia act că persoana vătămată, Teatrul Na?ional Ion Luca Caragiale nu s-a constituit parte civilă. În baza art. 404 alin.4 lit.d din C.proc.pen. rap. la art. 112 alin.1 lit.e din C.pen. dispune confiscarea sumei de 200 de lei de la inculpatul D********* A********. În baza art.272 C. proc. Pen. şi art. 274 alin. 1 C. proc. Pen. obligă pe inculpatul D********* A******** la plata către stat a sumei de 1200 cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art. 272 alin.2 din C.proc.pen. rap. la art. 5 alin.1 lit.a din Protoculul privind stabilirea onorariilor cuvenite avoca?ilor dispune ca onorariul cuvenit avocatului din oficiu, în cuantum de 1495 de lei să fie avansat din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată conform art. 405 alin. 2 C.proc.pen., prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 30.09.2022.

  Hotarare 705/2022 din 30.09.2022

• Sedinta din data de 23.09.2022 la ora 10:00

  Complet: C12-penal

• Amână pronunţarea

  Stabileşte termen în vederea pronunţării la data de 30.09.2022.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.09.2022