P******** D* D* L**** T********* B********
ContestatorI***** A**
Intimat Petent - CondamnatDecizia penală nr. 260/C - În temeiul art.425/1, alin.7, punctul 2, litera a, Cod de procedură penală, admite contesta?ia formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti împotriva Sentinţei penale nr.585/3.VI.2022 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I-a penală, din Dosarul nr.3864/3/2022*. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală şi, rejudecând pe fond În temeiul art.590, alin.1, litera b, Cod de procedură penală, pe durata întreruperii executării pedepsei închisorii, îl obligă pe petentul-condamnat I***** A** să ia legătura, în termen de 3 zile, de la data punerii sale în libertate, cu secţia de poliţie în a cărei rază teritorială domiciliază (domiciliul în judeţul Botoşani, mun. Botoşani, Str. Săvenilor, nr.14), pentru a fi luat în evidenţă şi pentru a fi stabilit mijlocul de comunicare permanentă cu organul de supraveghere, precum şi de a se prezenta la instanţa de executare, atunci când este chemat. În temeiul art.590, alin.2, litera b, Cod de procedură penală, pe durata întreruperii executării pedepsei închisorii, îl obligă pe petentul-condamnat să nu comunice şi să nu se apropie de persoana vătămată Roman Lavia. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale. În temeiul art.275, alin.3, Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar, în temeiul art.275, alin.6, Cod de procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu Bratu Adrian, în sumă de 313 lei, se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 2.VIII.2022.
Hotarare 260/2022 din 02.08.2022