P** S***** C*******
Inculpat InculpatÎn temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin. 2 şi 4 C.pr.pen. precum şi la art. 203 alin. 5 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul P.S.C, întrucât subzistă temeiurile ce au fost avute în vedere la momentul luării şi al prelungirii măsurii arestării preventive. În baza art. 207 alin. 4 C.pr.pen. menţine pentru o perioadă de 30 de zile, respectiv 09.09.2022 – 08.10.2022 inclusiv, arestarea preventivă a inculpatului P.S.C., .., fără antecedente penale, trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârşirea infracţiunilor de efectuare de operaţiuni cu substanţe susceptibile de a produce efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin. 1 din Legea 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.penal respectiv deţinere fără drept în vederea propriului consum de droguri de risc, prev. de art. 4 alin 1 din Legfea 143/2000, cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.penal. Respinge cererea principală formulată de inculpat, prin avocatul său ales, de revocare a măsurii arestării preventive, precum şi cererea subsidiară de înlocuire a acestei măsuri cu o măsură preventivă mai uşoară. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, persoanelor vătămate ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 09.09.2022.
Incheierefinalacameraconsiliu966/2022 din 09.09.2022