G**** O*****
ContestatorR********* B*** S*
IntimatRespinge excepţia tardivităţii introducerii acţiunii . Admite în parte acţiunea civilă formulată de contestatorul G**** O***** împotriva intimatei R********* B*** S*. Constată prescrisă executarea silită din Dosarul de executare nr.334/2016 al BEJ Cârciumaru Gheorghe, în ceea ce îl priveşte pe contestator şi anulează executarea silită cu privire la acesta. Respinge cererea de constatare a perimării acestei executări silite. Dispune restituirea către contestator a taxei judiciare de timbru în cuantum de 1000 lei, achitată prin chitanţa seria 9690/2022 nr. 0003816/15.03.2022 emisă de Oraşul Sebiş, conform chitanţei f.42, la rămânerea definitivă a prezentei. Obligă pe intimată la plata către BEJ Cârciumaru Gheorghe a sumei de 233 lei, reprezentând contravaloarea copiei certificate a Dosarului de executare nr. 334/2022. Obligă pe intimată la plata către petent a sumei de 800 lei , cu titlul de cheltuieli de judecată, Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare la Tribunalul Arad care se va depune la Judecătoria Gurahonţ. Pronunţată astăzi, 05.10.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 446/2022 din 05.10.2022S-a acordat termen de pronunţare pentru depunerea de concluzii scrise. Tp. 05.10.2022, ora 13,oo
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.09.2022Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Gurahonţ. Declină competenţa de soluţionare a acţiunii civile formulată de reclamantul contestatorul G**** O***** împotriva intimatei R********* B*** S*, în favoarea Judecătoriei Ineu. Definitivă Pronunţată astăzi, 30.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei .
Hotarare 136/2022 din 30.03.2022