Dosar 3881/212/2013* din 15.04.2022

uzucapiune


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 3881/212/2013*
Data dosar:
15.04.2022
Instanta:
Tribunalul Constanța
Departament:
Secţia I civilă
Obiect:
uzucapiune
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Recurs

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 20.09.2022 la ora 08:30

    Complet: Recurs civil 2
  • Modifică sentinţa

    Respinge ca nefondată excepţia nulităţii recursului Admite recursul formulat de către recurenţii reclamantii M******* C******* şi Munteanu Anişoara. Modifică în tot Încheierea din 09.12.2020 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul civil nr. 3881/212/2013 în sensul că: „Respinge ca nefondată excepţia lipsei calităţii procesual active a reclamanţilor M******* C******* ?i Munteanu Ani?oara”. Modifică în parte Sentinţa civilă nr. 1444/18.02.2022 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul civil nr. 3881/212/2013* în sensul că: „Admite cererea formulată de către reclamanţii M******* C******* şi M******* A*******. Constată că reclamanţii M******* C******* şi M******* A******* au dobândit, prin efectul prescrip?iei achizitive de lungă durată, dreptul de proprietate asupra terenului în suprafa?ă de 415 mp situat în Ovidiu strada Podului nr. 7 judeţ Constanţa identificat prin Raportul de expertiză întocmit în cauză de expert ing. Iliescu Lucian (fila 26 vol. II judecătorie) care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Constată că reclamanţii M******* C******* şi M******* A******* au dobândit ca efect al accesiunii imobiliare artificiale, dreptul de proprietate asupra imobilului construcţii C1 – C3 situat în Ovidiu strada Podului nr. 7 judeţ Constanţa identificat prin Raportul de expertiză întocmit în cauză de expert ing. Iliescu Lucian (fila 25 vol. II judecătorie) care face parte integrantă din prezenta hotărâre. În temeiul art. 29 alin. 5 din Legea nr. 7/1996 a cadastrului şi a publicită?ii imobiliare, hotărârea se comunică Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Constanţa. În temeiul art. 111 alin.6 din Legea nr. 227/2015 privind Codul Fiscal, hotărârea se comunică organului fiscal competent, în termen de 30 zile de la pronunţare.” Păstrează neschimbate celelalte dispoziţii ale hotărârii recurate în măsura în care nu contravin prezentei decizii. Respinge ca nefondat recursul formulat de către recurenţii reclamanţi intervenienţi Stanei Elena şi Mosteanu Paula Ionela Irevocabilă Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.09.2022

    Hotarare 79/2022 din 20.09.2022
  • Sedinta din data de 13.09.2022 la ora 08:30

    Complet: Recurs civil 2
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea în cauză la data de 20.09.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.09.2022.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.09.2022
  • Sedinta din data de 31.05.2022 la ora 08:30

    Complet: Recurs civil 2
  • Amână cauza

    Amână cauza la data de 13.09.2022, ora 08:30 pentru suplimentarea taxei judiciare de timbru.

    Incheiere de sedinta din 31.05.2022
  • Sedinta din data de 25.05.2022 la ora 08:30

    Complet: Recurs civil 2
  • Încheiere

    Dosar nr. 3881/212/2013* Încheiere Admite declaraţia de abţinere a d-nei grefier Conduleţ Marinela. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.05.2022.

    Incheiere abtinere din 25.05.2022

Flux dosar


Actualizare GRPD