L**** M**** D*****
PetentÎn temeiul art. 279 C.p.p. dispune înlăturarea omisiunii vădite prin completarea dispozitivului Sentinţei penale nr. 1036/2022 pronunţată de Judecătoria Piteşti la data de 29.06.2022 în dosarul nr. 3883/280/2022 cu următoarea menţiune: „În temeiul art. 40 alin. 3 şi art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din durata pedepsei şi durata reţinerii din data de 02.07.2021.” Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată şedinţă publică, astăzi, 01.07.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 01.07.2022În baza art. 585 C.p.p. admite cererea de contopire formulată de petentul condamnat L. M.D., fiul lui -şi -născut la data de -, în -, cu domiciliul stabil în -, CNP -, deţinut în Penitenciarul Târgu Jiu. Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin - sentinţa penală nr. 550/11.11.2021 pronunţată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea în dosar nr. 6251/288/2021 rămasă definitivă în data de 03.12.2021 prin neapelare , - sentinţa penală nr. 606/25.11.2021 pronunţată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea în dosar 8381/288/2021 rămasă definitivă în data de 21.12.2021, prin neapelare, - sentinţa penală nr. 579/17.11.2021 pronunţată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea în dosar nr.9145/288/2021 rămasă definitivă la data de 28.02.2022 prin decizia penală nr. 216/A a Curţii de Apel Piteşti sunt concurente. Descontopeşte pedeapsa de 1 an, 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 606/25.11.2021 pronunţată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea în dosar 8381/288/2021 rămasă definitivă în data de 21.12.2021, prin neapelare, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, respectiv: - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt prevăzută de art. 228 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen., art. 41 alin. (5) C. pen., art. 396 alin. (10) C. proc. pen.; (faptă din 04.05.2021, persoană vătămată Ţ. A. C.), - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt prevăzută de art. 228 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen., art. 41 alin. (5) C. pen., art. 396 alin. (10) C. proc. pen (faptă din 02.07.2021, persoană vătămată P. G. L.). În baza art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen. contopeşte pedepsele: - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen. cu aplic. art. 396 alin. (10) C. proc. pen., (faptă din 11/12.08.2020, persoană vătămată SC Energetic Service SRL ), aplicată prin sentinţa penală nr. 550/11.11.2021 pronunţată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea în dosar nr. 6251/288/2021 rămasă definitivă în data de 03.12.2021 prin neapelare . - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt prevăzută de art. 228 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen., art. 41 alin. (5) C. pen., art. 396 alin. (10) C. proc. pen.; (faptă din 04.05.2021, persoană vătămată Ţ. A. C.), - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt prevăzută de art. 228 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (1) C. pen., art. 41 alin. (5) C. pen., art. 396 alin. (10) C. proc. pen (faptă din 02.07.2021, persoană vătămată P. G. L.), ambele aplicate prin- sentinţa penală nr. 606/25.11.2021 pronunţată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea în dosar 8381/288/2021 rămasă definitivă în data de 21.12.2021, prin neapelare. - 2 ani şi 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (4 acte materiale - din care 2 acte materiale de furt şi 2 acte materiale de furt calificat), prevăzută de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal combinat cu art. 43 alin. 5 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod pr. Pen (4 acte materiale din 19.07.2021, 02.08.2021, 10.08.2021, 10.08.2021), aplicată prin sentinţa penală nr. 579/17.11.2021 pronunţată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea în dosar nr.9145/288/2021 rămasă definitivă la data de 28.02.2022 prin decizia penală nr. 216/A a Curţii de Apel Piteşti, petentul L. M. D.urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani, 8 luni închisoare la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite ( 1 an) pedeapsa rezultantă fiind de 3 ani, 8 luni închisoare. Pedeapsa se executa în condiţiile art. 60 C.p. În temeiul art. 45 alin. 1 Cod penal alături de pedeapsa principală rezultantă aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor civile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii) - pentru o perioadă de 2 ani Aplică inculpatului L.M. D., precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute Ia art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), această pedeapsă accesorie urmând a se executa din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei de 3 ani şi 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre, pedepse stabilite prin sentinţa penală nr. 579/17.11.2021 pronunţată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea în dosar nr.9145/288/2021 rămasă definitivă la data de 28.02.2022 prin decizia penală nr. 216/A a Curţii de Apel Piteşti, În temeiul art. 40 alin. 3 şi art. 72 alin. 1 Cod penal deduce din durata pedepsei: durata reţinerii , arestării preventive şi perioada executată în stare de detenţie, începând cu data de 11.08.2021 la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârilor penale susmenţionate. Anulează mandatele de executare a pedepsei, emise în baza sentinţelor penale contopite şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform hotărârii pronunţate în prezenta cauză. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 313de lei urmând a se achita din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.06.2022.
Hotarare 1036/2022 din 29.06.2022In temeiul art. 391 alin.1 rămâne în pronunţare până la data de 29.06.2022. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată in şedinţa publica de la 15.06.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.06.2022Încuviinţează cererea formulată de către reprezentantul Ministerului Public şi emite adresă către Baroul Argeş pentru desemnarea unui apărător din oficiu pentru petent. Se efectuează adresă către IPJ Sector 5 Bucureşti în vederea comunicării unei copii de pe fişa de cazier judiciar a petentului. Se emite adresă către Judecătoria Rm. Vâlcea pentru a comunica sentinţa penală nr. 550/11.11.2021 din dosarul 6251/288/2021, sentinţa penală nr. 606/25.11.2021 din dosarul 8381/288/2021 şi sentinţa penală nr. 579/17.11.2021 din dosarul 9145/288/2021, cu menţiunea definitivă. Amână judecarea cauzei la 15.06.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Aprilie 2022.
Incheiere de sedinta din 20.04.2022