L******** M***** A********
ReclamantD********* M*****
ReclamantL*** M*****
ReclamantŢ***** C***** A***
ReclamantV*** V*******
ReclamantRespinge excepţia necompetenţei teritoriale a Curţii de Apel Piteşti. Respinge excepţia prescrip?iei dreptului material la acţiune. Admite excepţia lipsei calităţii procesuiale pasive a pârâtului Ministerul Justi?iei în ceea ce priveşte capătul de cerere referitor la preten?iile constând în repararea prejudiciului reprezentat de diferenţele salariale rezultate în urma recalculării. Admite, în parte, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţi. Obligă pârâtul la emiterea ordinelor (ordinului) prin care indemnizaţia de încadrare a fiecărui reclamant să fie stabilită în raport cu drepturile recunoscute reclamanţilor prin hotărârile: Sentinţa civilă nr.2398/16.09.2021 a Tribunalului Dâmboviţa, definitivă prin Decizia civilă nr.552/23 februarie 2022 a Curţii de Apel Ploieşti; Sentinţa civilă nr.2421 din 16.09.2021 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa, definitivă prin Decizia civilă nr.795/16.03.2022 a Curţii de Apel Ploieşti şi prin Sentinţa civilă nr.43/02.02.2022, definitivă prin neapelare, respectiv cu luarea în considerare a coeficientului de multiplicare 19,00 pentru perioada şi în condi?iile indicate în hotărârile judecătoreşti anterior menţionate (respectiv pentru reclamanţii L******** M***** A********, D********* M*****, L*** M*****, Ţ***** C***** A***, V*** V*******, Frunză Aurelia, Georgescu Felicia Carmen, Fulga Violeta, Drăgan Cerasela Diana, Drăgan Mitu, Ilina Carmen Cristiana, Baciu Rosita Elisabeta, Floricioiu Smaranda Maria, Stelescu Cristina Elena, Chirvasiu Mihaela, Ciauşescu Carmen Florina, Samoilă Octavian, Fieroiu Alexandru Octavian, Constantinescu Felicia, Constantinescu Alina, Dumitrescu Valentina Mirela, Roescu Ioana Andreea, Dinu Camelia, Vlăsceanu Andreea Cristina şi Andronache Constantin Marius începând cu data de 09.04.2015, iar pentru reclamanta Cărăşilă Ana Maria începând cu data de 06.12.2018). Respinge cererea reclamanţilor privind luarea măsurilor ce se impun pentru repararea prejudiciului creat prin neaplicarea dispoziţiilor legale şi plata către aceştia a diferenţei dintre veniturile efectiv plătite şi cele recalculate potrivit prezentei, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei hotărâri, recurs ce se va depune la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată azi, 29.12.2022, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 178/2022 din 29.12.2022Amână pronun?area la termenul din 29.12.2022. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în condiţiile art.402 teza finală C.pr.civ.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.12.2022Repune cauza pe rolul instanţei. Stabileşte termen la 16.12.2022, ora 10,oo. Se citează părţile pentru termenul din 16.12.2022, reclamanţii cu menţiunea de a depune dovada plângerii prealabile.
Incheiere de sedinta din 18.11.2022Încuviinţează proba cu înscrisuri pentru reclamanţi şi pârât. Amână judecarea cauzei la 18.11.2022, ora 10, pentru când se citează reclamanta Cărăşilă Ana Maria, cu menţiunea de a comunica dacă deţine individual sau împreună cu alte persoane, hotărâri judecătoreşti similare celorlalţi reclamanţi, iar în cazul afirmativ, să comunice instanţei respectivele hotărâri şi dovada rămânerii definitive a acestora. Prorogă discutarea excepţiilor invocate prin întâmpinare de către pârâtul Ministerul justiţiei pentru termenul următor Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 Octombrie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Incheiere de sedinta din 07.10.2022