K******* F*****
Apelant ReclamantC*** J******** D* P***** M****
Apelant PârâtAdmite apelul declarat de reclamantul K******* F***** (cu dom) împotriva sentinţei civile nr. 377 din 24.03.2022 pronunţată de Tribunalul Mureş. Schimbă hotărârea atacată în sensul că: Admite acţiunea civilă formulată de reclamantul K******* F***** în contradictoriu cu pârâta C*** J******** D* P***** M**** (cu sediul). Obligă pârâta la recalcularea pensiei reclamantului şi la emiterea unei noi decizii de pensionare, cu luarea în considerare a datelor cuprinse în adeverinţa nr. P5.1.z2/5/2/147/2021 emisă de SNTFM CFR Marfă SA -Compartimentul de Exploatare-Zona Târgu Mureş Sud-Teiuş. Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantului a diferenţelor de pensie rezultate în urma recalculării, începând cu data ce 01.01.2022. Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantului a sumei de 1.500 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată la fond. Respinge apelul declarat de pârâta C*** J******** D* P***** M**** împotriva aceleiaşi hotărâri judecătoreşti. Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantului a sumei de 1.500 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată azi, 20.07.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 666/2022 din 20.07.2022Amână pronunţarea în cauză pe data de 20 iulie 2022, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.07.2022