G******* A***
ContestatorS******** D* P********* D* P* L**** T********* O**
IntimatÎn baza art. 278 C.p.p. Respinge ca nefondată cererea formulată de petenta Stan Smărăndiţa, apărător desemnat din oficiu pentru contestatorul condamnat G******* A*** în dosarul nr. 3920/207/2020. În baza art.278 C.p.p. Admite sesizarea din oficiu şi dispune înlăturarea erorii materiale din minuta şi dispozitivul deciziei penale nr. 64 din 20 octombrie 2022 pronunţată de Tribunalul Olt în dosarul nr. 3920/207/2022, în sensul că onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat Stan Smărăndiţa, conform delegaţiei de asistenţă judiciară obligatorie nr.1839/2022 este în cuantum de 340 lei, stabilit potrivit art. 5 alin.1 lit. k din Protocolul nr.36390/17.06.2022 încheiat între Ministerul Justiţiei şi UNBR iar nu în cuantum de 627 lei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 03 noiembrie 2022, la Tribunalul Olt.
Incheiere indreptare eroare materiala din 03.11.2022În baza art. 425/1 alin. 7 punctul 1 lit. b C.p.p., Respinge ca nefondată contestatia formulată de condamnatul G******* A***, împotriva sentinţei penale nr. 274 din 17 august 2022, pronunţată de Judecătoria Caracal în dosarul nr. 3920/207/2022. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă contestatorul condamnat la plata sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art.275 alin.6 C.p.p. si art.5 alin.1 lit. e din Protocolul nr.36390/17.06.2022 încheiat între Ministerul Justitiei şi UNBR, suma de 627 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat Stan Smărăndiţa, conform delegatiei de asistentă judiciară obligatorie nr.1839/2022, rămâne în sarcina statului ?i va fi avansată din fondul Ministerului Justitiei în contul Baroului Olt. Definitivă. Pronunţată în sedintă publică, azi, data de 20 octombrie 2022, la Tribunalul Olt.
Hotarare 64/2022 din 20.10.2022