Dosar 3948/260/2022/a2 din 29.11.2022

Informatii dosar

• Sedinta din data de 05.12.2022 la ora 12:00

  Complet: Complet nr.42

• Rezolvat chestiuni prealabile

  În baza art. 362 alin. (2) C. proc. pen. raportat la art. 208 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 223 C. proc. pen., constată legalitatea măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul C**** A*****, /.../. În temeiul art. 242 C. proc. pen. raportat la art. 218 C. proc. pen admite cererea formulată de inculpatul C**** A*****, /.../, prin avocat din oficiu, având ca obiect înlocuirea măsurii arestării preventive. În temeiul art. 202 şi art. 223 alin. (1) lit. d) şi alin. (2), art. 227, alin. 2 C. proc. pen. cu referire la art. 202, alin. 4, lit. d C. proc. pen. şi art. 218, art. 220 C. proc. pen înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului C**** A*****, cu măsura arestului la domiciliu pentru o perioadă de 60 de zile, de la data rămânerii definitive a prezentei. În baza art. 221, alin. 1 C. proc. pen., impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din or. Comăne?ti, jud.Bacău, cu domiciliul în or. Comăne?ti, str. Liceului, bl.19, sc.A, ap.17, jud. Bacău fără permisiunea instanţei sau a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul C**** A***** trebuie să se prezinte în faţa organelor de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat. Dispune punerea în libertate a inculpatului C**** A***** de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 24 UP emis în data de 28.09.2022 de Judecătoria Moinesti, la data rămânerii definitive a prezentei, dacă nu este arestat în altă cauză. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie – Penitenciarul Bacău, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţa inculpatului. În temeiul art. 242 alin. (2) C.pr.pen., respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar, formulată de inculpatul Ignat Nicuşor-Daniel, ca neîntemeiată. În baza art. 362 alin. 2 C. proc. pen. rap. la art. 208 alin. 2 C. proc. pen. raportat la art. 218 C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului Ignat Nicuşor-Daniel, /.../. Menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Ignat Nicuşor-Daniel prin Încheierea nr. 45/28.09.2022 pronunţată ?n dosarul nr. 3655/260/2022 al Judecătoriei Moine?ti, pentru o perioadă de 60 de zile (începând cu data de 05.12.2022 şi până la data de 02.02.2023, inclusiv). Obligaţiile stabilite prin Încheierea nr. 45/28.09.2022 pronunţată ?n dosarul nr. 3655/260/2022 al Judecătoriei Moine?ti rămân în continuare în sarcina inculpatului Ignat Nicuşor-Daniel. Legalitatea şi temeinicia măsurilor preventive urmează a fi verificată periodic, în cursul judecăţii, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de art. 348 raportat la art. 208 alin. (4) C. proc. Pen. Ia act că inculpaţii au fost asistaţi de apărători desemnaţi din oficiu. În temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la pronunţare pentru inculpatul Ignat Nicuşor-Daniel şi de la comunicare pentru inculpatul C**** A***** şi pentru procuror. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.12.2022.

  Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 05.12.2022