H***** G* M***** A*****
Apelant INCULPATO*** A********
Intimat PERSOANA VATAMATAÎn baza art 421 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelul formulat de inculpatul HERLAŞ MARIUS ADRIAN împotriva sentinţei penale nr.993 din data de 8.04.2022 pronunţată de Judecătoria Timişoara. Desfiinţează sentinţa penală apelată şi rejudecând: Pedepsele complementare aplicate inculpatului Herlaş Marius Adrian se vor executa conform art. 68 al. 1 lit. b Cod penal. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. aplică inculpatului după fiecare infracţiune pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. – constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul 45 alin. (5) C.pen. raportat la art. 65 alin. (1) C.pen. aplică inculpatului după pedeapsa rezultantă pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. – constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an închisoare aplicată inculpatului Herlaş Marius Adrian şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. 1 C.pen. obligă inculpatul apelant ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de Serviciul de Probaţiune Timiş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., impune inculpatului să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 zile, la una dintre următoarele două instituţii: Consiliul Local al comunei Dumbrăviţa sau la Consiliul Local al Municipiului Timişoara. În baza art.94 al.1 C.p.pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.93 al 1 lit.c-e C.p.se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art.404 al.2 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., respectiv a faptului că dacă pe parcursul termenului de supraveghere va săvârşi o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului de supraveghere pentru care se va pronunţa o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar şi după expirarea acestui termen şi a faptului că dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu va respecta măsurile de supraveghere sau nu va executa obligaţiile impuse de instanţă, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei hotărâri. În baza art.241 al .1 lit. c Cod proc. pen. constată încetarea de drept a măsurii arestului la domiciliu al inculpatului Herlaş Marius Adrian, la rămânerea definitivă a prezentei decizii. În baza art.422 Cod proc. pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Herlaş Marius Adrian durata arestului la domiciliu din data de 8.04. 2022, la zi. În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Dispune plata sumei de 220 lei din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Timiş, reprezentând onorariu avocat oficiu parţial. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului a soluţiei, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 8 iunie 2022.
Hotarare 588/2022 din 08.06.2022În baza art. 391 C.p.p. stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţare la data de 8 iunie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 mai 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.05.2022