P******** D* P* L**** T********* B********
ApelantP******* M*********** P*******
Intimat Persoană vătămatăP******* S********* 1 B********
Intimat Persoană vătămatăP******* S********* 3 B********
Intimat Persoană vătămatăP******* C****** A*******
Intimat Persoană vătămatăDecizia penală nr. 628/A din data de 25.05.2022 - În temeiul art.421 pct.2 lit.a din Codul de procedură penală, admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti şi de inculpatul OARFĂ DORIN-MARCEL împotriva Sentinţei penale nr.1437 din data de 04 decembrie 2020, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în Dosarul nr.39793/3/2016. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată, cu privire la ambii inculpaţi la care se referă acea sentinţă şi, în fond, rejudecând: I. cu privire la inculpatul OARFĂ DORIN-MARCEL 1. În temeiul art.396 alin.5 rap. la art.16 alin.1 lit.b teza I din Codul de procedură penală, achită pe inculpat pentru infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice, în formă continuată (6 acte materiale din datele de 22/23 august 2012, 09 ianuarie 2013 şi 14 ianuarie 2013), prevăzută de art.132 din Legea nr.78/2000 (în reglementarea anterioară modificărilor aduse prin Legea nr.187/2012) rap. la art.248 cu aplic. art.41 alin.2 din Codul penal 1968 corob. cu art.5 din Codul penal. În temeiul art.25 alin.5 din Codul de procedură penală, lasă nesoluţionate acţiunile civile formulate de părţile civile Municipiul Brăila, Sectorul 1 al Municipiului Bucureşti, Sectorul 3 al Municipiului Bucureşti şi Comuna Aninoasa, prin primari. 2. Înlătură, cu privire la infracţiunea de fals intelectual, în formă continuată, prevăzută de art.289 alin.1 cu aplic. art.41 alin.2 din Codul penal 1968 corob. cu art.5 din Codul penal, aplicarea dispoziţiilor art.17 alin.1 lit.c teza finală rap. la art.18 alin.1 din Legea nr.78/2000 (în reglementarea anterioară modificărilor aduse prin Legea nr.187/2012). În temeiul art.19 din Legea nr.255/2013 rap. la art.16 alin.1 lit.b teza I din Codul de procedură penală în ref. la art.181 din Codul penal 1968, achită pe inculpat pentru infracţiunea de fals intelectual, în formă continuată (5 acte materiale din datele de 22/23 august 2012, 09 ianuarie 2013 şi 14 ianuarie 2013), prevăzută de art.289 alin.1 cu aplic. art.41 alin.2 din Codul penal 1968 corob. cu art.5 din Codul penal. În temeiul art.181 alin.3 rap. la art.91 lit.c din Codul penal 1968, aplică inculpatului o amendă administrativă în cuantum de 1.000 lei. 3. Înlătură dispoziţia privind obligarea inculpatului la plata către stat a cheltuielilor judiciare în cuantum de 7.000 lei. În temeiul art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare cu privire la ambele infracţiuni rămân în sarcina statului. II. cu privire la inculpatul STRATULAT ANDREI Înlătură dispoziţia privind obligarea acestui inculpat la plata către stat a cheltuielilor judiciare în cuantum de 2.000 lei. În temeiul art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare cu privire la infracţiunea de dare de mită reţinută în sarcina inculpatului rămân în sarcina statului. III. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În temeiul art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea ambelor apeluri rămân în sarcina statului. În temeiul art.275 alin.6 rap. la art.272 alin.1, 2 din Codul de procedură penală, onorariile parţiale ale avocaţilor din oficiu desemnaţi pentru apelantul intimat inculpat OARFĂ DORIN-MARCEL şi intimatul inculpat STRATULAT ANDREI, în cuantum de 250 lei, fiecare, rămân în sarcina statului, fiind suportate din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată astăzi, 25 mai 2022, prin punerea hotărârii redactate la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 628/2022 din 25.05.2022Stabileşte termen de deliberare, redactare şi pronunţare a hotărârii la data de 25 mai 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.03.2022În temeiul art.250/2 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii sechestrului asigurător, instituită asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului STRATULAT ANDREI, până la concurenţa sumei de 150 lei, prin Sentinţa penală nr.1437 din data de 04 decembrie 2020, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în Dosarul nr.39793/3/2016 şi menţine această măsură. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru procuror şi inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 februarie 2022. Pe fond: Admite cererea de amânare formulată de apelantul intimat inculpat Oarfă Dorin-Marcel şi acordă un nou termen de judecată la data de 28 martie 2022, ora 09,00, sala P55, pentru când inculpaţii au termen în cunoştinţă. Pune în vedere apărătorului inculpatului Oarfă Dorin-Marcel să depună la dosar, înainte de următorul termen de judecată acordat în cauză, motivele de apel.
Incheiere de sedinta din 28.02.2022