C********* (***** A******* C*******
Intimat PârâtA****** E***** m************ d********** S*******
Recurent ReclamantA****** C***** C**************** d********** S*******
Recurent ReclamantA****** S**************************** d********** S*******
Recurent ReclamantA**** D****
Intimat PârâtAdmite recursul declarat de reclamanţii Airinei Elena, Airinei Cristi Costel şi Airinei Sorina Marinela împotriva Sentinţei civile nr. 1879/06.08.2021 pronunţată de Judecătoria Roman în contradictoriu cu pârâţii Airinei Marian, A**** D****, Câmpeanu Mariana, Constantin(fostă Airinei) Cristina şi Fagnoni Romeo Gabriel. Modifică în parte sentinţa recurată în sensul următor: Respinge excepţia inadmisibilităţii invocată de pârâţi şi rejudecând pe fond : Respinge capătul de cerere privind neacceptarea succesiunii de către pârâţi ca nefondat. Obligă recurenţii-reclamanţi la plata către intimata pârâta A**** D**** a sumei de 4000 lei cheltuieli de judecată în recurs. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.12.2022.
Hotarare 60/2022 din 05.12.2022Amână pronunţarea cauzei la data de 05.12.2022 Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 25.11.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.11.2022Amână pronunţarea cauzei la data de 25.11.2022. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18.11.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.11.2022