Ţ***** D*****
Contestator InculpatÎn baza art. 250/2 C.p.p. rap. la art. 250/1 alin. 3) teza finală C.p.p. şi art. 425/1 alin. 7) pct. 2) lit. a) C.p.p., admite contestaţia formulată de contestatorul-inculpat Ţ***** D***** împotriva încheierii pronunţate în data de 07.03.2022 în dosarul Tribunalului Dâmboviţa cu nr. 3986/120/2021/a2, desfiinţează în parte încheierea contestată şi, rejudecând, Înlătură din încheierea contestată dispoziţia de constatare a legalităţii şi temeiniciei măsurii asigurătorii instituite prin ordonanţa PÎCCJ-DNA-Serviciul Teritorial Ploieşti nr. 7/P/2020 din 07.10.2021 asupra sumei de 14.522,3 lei consemnată la CEC Bank-Sucursala Târgovişte potrivit recipisei nr. 207444726/1 din 23.08.2021, privind pe inculpatul Ţ***** D*****. Menţine în rest dispoziţiile încheierii contestate, inclusiv cele vizând menţinerea măsurii asigurătorii sus-menţionate. În baza art. 275 alin. 3) C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18.03.2022.
Hotarare 59/2022 din 18.03.2022Admite cererea de amânare a cauzei formulată de Reprezentantul Ministerului Public, pentru a-i oferi posibilitatea să analizeze întrunirea condiţiilor sesizării Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie cu o astfel de cerere, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 18.03.2022, în ora 11,30.
Incheiere de sedinta din 16.03.2022