M**** N*** A******
Contestator CondamnatDispune îndreptarea erorii materiale în sensul că: "Dispune plata sumei de 313 lei reprezentând onorariu avocat oficiu către avocat Voicule? Antoneta Jenica (delegaţie pentru asistenţă Judiciară Obligatorie nr. 300/04.02.2022) să se facă din fondul Ministerului Justi?iei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 01.04.2022În baza prevederilor art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. a din Codul de Procedură Penală, admite în parte contestaţia formulată de condamnatul M**** N*** A****** împotriva Sentinţei Penale nr. 66/17.01.2022 pronunţată de Judecătoria Brăila în dosarul nr. 398/196/2022. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată, numai cu privire la fixarea termenului pentru reanalizarea situaţiei petentului după 3 luni de la rămânerea definitivă a acesteia şi, în rejudecare: Menţine dispoziţia instanţei de fond în privinţa respingerii ca neîntemeiată a cererii de liberare condiţionată formulată de petentul contestator Muşat Nicu-Antonio, precum şi cea referitoare la obligarea petentului la cheltuieli judiciare la instanţa de fond. În baza prevederilor art. 587 alin. 2 din Codul de Procedură Penală: Fixează termen pentru reanalizarea situaţiei juridice a condamnatului, din punct de vedere al liberării condiţionate, după data de 28.02.2022. În baza prevederilor art. 275 alin. 3 din Codul de Procedură Penală, suma de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat la instanţa de control judiciar rămâne în sarcina acestuia. Definitivă.
Hotarare 44/2022 din 22.02.2022