T***** D******
ReclamantT******** G***
ReclamantM********* P***** - P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J*******
PârâtD*****
PârâtP******** D* P* L**** C***** D* A*** P*******
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive în privinţa pârâţilor Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie , P******** D* P* L**** C***** D* A*** P*******, D.I.I.C.O.T şi Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării şi pe cale de consecinţă respinge acţiunea formulată de reclamanta T.D. în contradictoriu cu aceşti pârâţi pentru lipsa calităţii procesuale pasive. Admite excepţia de prescripţie a dreptului material la acţiune privind pretenţiile anterioare datei de 15.02.2019 sens în care respinge ca fiind prescrisă acţiunea în privinţa acestor pretenţii. Respinge în rest acţiunea formulată de reclamanta T.D. în contradictoriu cu pârâtul Parchetul de pe lângă Tribunalul Buzău, ca nefondată.
Hotarare 439/2022 din 02.06.2022Amână pronunţarea la 02.06.2022. Cauza a fost disjunsă, formându-se alte 14 dosare. În cauza de faţă reclamanta este T***** D******, iar pentru ceilalţi reclamanţi s-au format dosare noi, astfel: 1043/113/2022 - reclamant Tohănescu Geta; 1044/113/2022 - reclamant Bologeanu Andreea Oniţa; 1045/113/2022 - reclamant Ene Anişoara; 1046/113/2022 - reclamant David Monica Andreea; 1047/113/2022 - reclamant Manu Anişoara; 1048/113/2022 - reclamant Ilie Felicia; 1049/113/2022 - reclamant Stanciu Nicoleta; 1050/113/2022 - reclamant Grigore Alexndru; 1051/113/2022 - reclamant Pîrvu Ionel; 1052/113/2022 - reclamant Plăcintă George; 1053/113/2022 - reclamant Bostan Stelian; 1054/113/2022 - reclamant Constantinescu George; 1055/113/2022 - reclamant Petre Ligia Mihaela; 1056/113/2022 - reclamant Jifcu Marcel. Pârâţi în cauzele nou formate sunt aceeaşi cu pârâţii din prezenta cauză.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.05.2022